 |
Newsgroup - fr.rec.montagne |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 18:12 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
Bonjour !
J'entends un peu partout qu'effectivement cette année est mauvaise au niveau
qualité de la neige : debut de saison pourri, gros froid puis chutes
abbondantes = plaques à gogo (en gros). J'ai n'ai pu que le constater de
visu par chez moi (sud).
Mais là ou j'ai commencé à m'interroger, c'est quand nous avons eu notre
4eme décès de la saison dans notre petit massif, le Mercantour. D'habitude,
c'est 1 voire 0 par hiver. Du coup, j'ai été voir les statistiques en ligne
de L'Anena : c'est effarant ! J'ai l'impression que peu de monde mesure
l'etendue du phenomene, d'apres ce que je n'ai (pas) vu dans les medias ou
les forums. Je m'explique.
A cette meme date, on compte habituellement env. 13 morts par avalanche en
france, tous massifs confondus, et env. 25 à la fin de l'hiver. Ca a tres
peu varié ces 5 dernieres annes. Mais cette année, on en est deja a 47
!!!!!! (contre env. 13 d'habitude.). On peut statistiquement s'attendre à
env. 75 deces à la fin de l'hiver (contre env. 25 habituellement).
Soit une augmentation d'env. 300 % !!! Meme si ca porte sur un petit nombre
de cas, une telle augmentation est completement inhabituelle au niveau
statistique. C'est à proprement parler du jamais vu.
Bref, tout ca pour dire que :
- Faites VRAIMENT gaffe
- Cette année restera sans doute dans les annales concernant les mauvaises
conditions de neige en France.
A+
JB
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 19:04 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
jb a écrit :
> Bonjour !
>
> J'entends un peu partout qu'effectivement cette année est mauvaise au niveau
> qualité de la neige : debut de saison pourri, gros froid puis chutes
> abbondantes = plaques à gogo (en gros). J'ai n'ai pu que le constater de
> visu par chez moi (sud).
>
> Mais là ou j'ai commencé à m'interroger, c'est quand nous avons eu notre
> 4eme décès de la saison dans notre petit massif, le Mercantour. D'habitude,
> c'est 1 voire 0 par hiver. Du coup, j'ai été voir les statistiques en ligne
> de L'Anena : c'est effarant ! J'ai l'impression que peu de monde mesure
> l'etendue du phenomene, d'apres ce que je n'ai (pas) vu dans les medias ou
> les forums. Je m'explique.
>
> A cette meme date, on compte habituellement env. 13 morts par avalanche en
> france, tous massifs confondus, et env. 25 à la fin de l'hiver. Ca a tres
> peu varié ces 5 dernieres annes. Mais cette année, on en est deja a 47
> !!!!!! (contre env. 13 d'habitude.). On peut statistiquement s'attendre à
> env. 75 deces à la fin de l'hiver (contre env. 25 habituellement).
>
> Soit une augmentation d'env. 300 % !!! Meme si ca porte sur un petit nombre
> de cas, une telle augmentation est completement inhabituelle au niveau
> statistique. C'est à proprement parler du jamais vu.
>
> Bref, tout ca pour dire que :
> - Faites VRAIMENT gaffe
> - Cette année restera sans doute dans les annales concernant les mauvaises
> conditions de neige en France.
>
> A+
> JB
>
>
"mauvaises conditions"; j'hallucine !!!
on a de bonnes conditions de neige (enneigement plus que correct)
seulement il faut de temps en temps savoir rester à la maison
je suis comme toi, je m'interroge
ciao
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 19:11 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"franck" <franck.chereau-nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4411bf95$0$14292$626a54ce@news.free.fr...
> on a de bonnes conditions de neige (enneigement plus que correct)
Je rappelle, pour ceux qui partent de loin, que enneigement correct ne
signifie pas forcement bonnes conditions de neige. La quantité ne donne pas
beaucoup d'indices sur la qualité du manteau.
Merci de votre attention :-)
JB
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 19:04 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
> Je rappelle, pour ceux qui partent de loin, que enneigement correct ne
> signifie pas forcement bonnes conditions de neige. La quantité ne donne
pas
> beaucoup d'indices sur la qualité du manteau.
moi je préfère dire que les condition d'enniegement sont "trop bonnes "
bcp de neige, bien poudreuse, on veut à tous prix sortir, mais pas du tout
stabilisé (justement car bcp de neige).
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 10:52 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Francois Meignien a écrit :
>>Je rappelle, pour ceux qui partent de loin, que enneigement correct ne
>>signifie pas forcement bonnes conditions de neige. La quantité ne donne
>
> pas
>
>>beaucoup d'indices sur la qualité du manteau.
>
>
> moi je préfère dire que les condition d'enniegement sont "trop bonnes "
> bcp de neige, bien poudreuse, on veut à tous prix sortir, mais pas du tout
> stabilisé (justement car bcp de neige).
Moi je dirais qu'il y a une bonne part de syndrome de la location. Quand
on a payé très cher son chalet à la semaine c'est pas pour rester
dedans, même par risque fort.
Ensuite c'est un manque d'évaluation du risque de la sortie avant de
partir. Quand on est en groupe devant sa pente raide et par risque fort
il est trop tard pour prendre une décision réfléchie, la pente était
déjà indiquée la veille sur la carte.
--
Roland Garcia
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 15:37 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
D'accord sur ton premier paragraphe, pas sur le deuxième, j'ai déjà fait
plusieurs fois demi-tour avec des amis devant des pentes qui nous
paraissaient pas sécu. La configuration complète d'une pente n'est pas
toujours visualisable sur la carte, et la stabilité du manteau neigeux pas
toujours appréhendable à la seule lecture du bulletin avalanche de
météofrance.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 18:17 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Francois Meignien a écrit :
> D'accord sur ton premier paragraphe, pas sur le deuxième, j'ai déjà fait
> plusieurs fois demi-tour avec des amis devant des pentes qui nous
> paraissaient pas sécu. La configuration complète d'une pente n'est pas
> toujours visualisable sur la carte, et la stabilité du manteau neigeux pas
> toujours appréhendable à la seule lecture du bulletin avalanche de
> météofrance.
L'argument est ambigü...
Sur le terrain on peut trouver pire que ce que disent déjà le BRA plus
la pente, c'est pour ça qu'il faut partir avec une marge. Je suis tout à
fait d'accord avec Jean-Luc L'Hôtellier.
--
Roland Garcia
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 14.03.06 09:36 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4413EF72.2040909@wanadoo.fr...
> Moi je dirais qu'il y a une bonne part de syndrome de la location. Quand
> on a payé très cher son chalet à la semaine c'est pas pour rester
> dedans, même par risque fort.
Les locaux se font prendre aussi facilement que les touristes.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 19:25 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
jb wrote:
>
> Bref, tout ca pour dire que :
> - Faites VRAIMENT gaffe
> - Cette année restera sans doute dans les annales concernant les
> mauvaises conditions de neige en France.
>
Peut-être aussi qu'il y a de plus en plus de connards qui s'aventurent
n'importe où sans se renseigner, au seul prétexte qu'ils ont du bois sous
les pieds...
;o)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 20:31 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
> Peut-être aussi qu'il y a de plus en plus de connards qui s'aventurent
> n'importe où sans se renseigner, au seul prétexte qu'ils ont du bois sous
> les pieds...
>
Moi j'aime bien ce genre de jugement, je ne connais pas grand choses mais
quand j'étais jeune, j'en savais encore moins...
La Réponse attendu est je vais me renseigné où ? Où peut être c'étaient des
parisiens , bon débarras...
Et il semble que quelques professionnels forcément en première ligne sont
malheureusement pas passé au bon endroit.....
La connaissance est souvent une chance pas et un privilège .
Et celui qui fait un peu de montagne et qui jure qu'il a toujours tout fait
avec le bagage technique ou expérimental suffisant est un menteur...
De quel droit ce moquer de qui que ce soit de cette façon ?
Les conditions sont difficiles et suivre les médias ou les informations de
stations qui en gardant le drapeaux à damier toutes l'année (peut - être
même en été) passent leur vie à crier aux loups, et ne sont donc plus
crédibles depuis bien longtemps...
Il neige trois centimètres et cela déclenche l'alerte rouge ou jaune à
point bleu-), les maires vont interdire le skis de randonnées, le skis hors
piste , le ski sur l'épaule (dangereux pour les pieds si ils tombent...)
Bon j'arrête là mais j'espère que l'on aura le droit longtemps et encore de
faire des conneries, de toutes les façons vivre c'est prendre des risques et
même s'il sont mal calculés.... surtout que j'ai encore tout mélangés....-)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 21:37 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Marc" <marc.b@canado.fr> a écrit dans le message de news:
4411d40e$0$20161$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>
> Bon j'arrête là mais j'espère que l'on aura le droit longtemps et encore
de
> faire des conneries, de toutes les façons vivre c'est prendre des risques
et
> même s'il sont mal calculés.... surtout que j'ai encore tout
mélangés....-)
>
>
>
Je crois qu'effectivement tu devrais t'arrêter car à ce niveau tu es loin de
nous faire rire. Tu manques de respect!
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 23:31 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
>>
>>
>>
> Je crois qu'effectivement tu devrais t'arrêter car à ce niveau tu es loin
> de
> nous faire rire. Tu manques de respect!
>
tu as peut-être raison et je suis désolé excuses-moi
Mais le coté regarde moi ces imbéciles il font n'importe quoi doit être un
élastique...
bonne soirée
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.03.06 23:32 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Marc wrote:
> de toutes les façons vivre c'est prendre des risques
De tout façon, la vie est une affaire qui finit très mal !
;o)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 10:00 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Mario MORINO" <mmorino@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 4411fe86$0$31115$636a55ce@news.free.fr...
> Marc wrote:
>
>
>> de toutes les façons vivre c'est prendre des risques
>
> De tout façon, la vie est une affaire qui finit très mal !
>
> ;o)
>
Il y a quand même dans chaque station au minimum un poste de secours, un
bureau d'info, des gendarmes, etc... pour se renseigner, il y a aussi dans
chaque station des pisteurs, mais surtout tout un chacun est censé avoir
un
peu de cervelle pour ne pas faire n'importe quoi, car non seulement vous
vous mettez en danger, çà c'est votre problème, mais ne mettez pas par vos
conneries en danger la vie des secouristes
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 11:06 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
>
> Il y a quand même dans chaque station au minimum un poste de secours,
> un
> bureau d'info, des gendarmes, etc... pour se renseigner, il y a aussi
> dans
> chaque station des pisteurs, mais surtout tout un chacun est censé avoir
> un
> peu de cervelle pour ne pas faire n'importe quoi, car non seulement vous
> vous mettez en danger, çà c'est votre problème, mais ne mettez pas par
> vos
> conneries en danger la vie des secouristes
>
>
Bon je me suis très mal exprimé..
Mais il y a une réalité que moi j'ai vécu,même si il est très difficile de
dire à quelqu'un tu peux y aller quand tu ne connais pas le niveau de la
personne...
Il est souvent très difficile d'avoir une information locale, tout le monde
crie au loup et sort le parapluie depuis très très longtemps, En général on
te dit c'est dangereux faut pas y aller...
Et tes premières armes tu ne les fait pas toujours avec un guide.
Cette année je ne me suis pas fait peur en ski de rando, mais l'année
dernière, j'étais pas fière par risque deux sur un parcours classique alors
que la couche de regel se fissurait dans tout les sens...( et il était pas 3
heures de l'après midi)
La mort de qui que ce soit est toujours triste mais je ne suis pas sure que
toutes ses personnes étaient toutes des inconscientes qui faisaient
n'importe quoi pas qu'ils avaient des skis..
On en parle beaucoup car tout espace de liberté gênent, et moi je n'ai pas
envie que l'on me protège en m'interdisant d'aller où je veux...
On met toujours en avant quelques avènements malheureux, pour justifier des
mesures d'interdictions et entretenir un climat d'insécurité...
Accidents : c'est du délire !!! ,
je trouve pas la situation si délirante, le manteau est pourris depuis le
début de l'hiver (tout le monde la très bien montré), et il y a de plus en
plus de monde en montagne et en dehors de stations devenu excessivement
chères et inhumaines. Combien de personnes te disent qu'il ont envie de se
mettre aux skis de rando ou bien ont acheté des raquettes (mais sûrement pas
pour aller se promener entre deux contrôleurs et suivre une bande de
rubalise)..
Moi ce qui m'inquiète cela reste le discours ambiant, les arrêtés
d'interdiction de ski de rando fleurissent, de plus en plus pour ton bien on
te rend délinquant : pas de ceinture de sécurité 100 euro d'amende, le jour
n'est pas loin ou passé sous une corde de rendra passible de tant d'euro
d'amende... (j'ai passé 3 jours dans une station cette année, à coté du prix
des forfaits faramineux (120 euro une demi journée avec trois enfant..), il
y avait le tarif des secours...
Bonne randonnée à tous, mai sfaite sattention quandf même
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 18:29 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Marc" <marc.brunero@canado.fr> a écrit dans le message de
news:4412a10b$0$19704$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Mais il y a une réalité que moi j'ai vécu,même si il est très difficile de
> dire à quelqu'un tu peux y aller quand tu ne connais pas le niveau de la
> personne...
Son niveau en quoi ? En apnée ? Que l'on soit guide ou pratiquant très
qu'occasionnel un itinéraire est fréquentable ou non suivant les conditions.
> Il est souvent très difficile d'avoir une information locale,
Le BRA est toujours facilement consultable et d'une manière général le
niveau de risque permet de se faire une excellente idée de ce qui est
fréquentable et de ce qui ne l'est pas. Tout est dans le choix de la course
en fonction des conditions seulement voilà, beaucoup ne prennent pas
suffisament de marge de sécurité.
De quelle information locale parles-tu ? Si par exemple tu commences à te
demander si sur tel col le vent n'a pas soufflé dans le même sens
qu'ailleurs ce qui fausse le BRA c'est que tu n'envisages plus une course
avec une marge de sécurité suffisante. Je veux dire par là que l'information
à prendre en compte est le BRA, qu'il faut le prendre avec une marge de
sécurité pour choisir sa course et que l'information locale n'est que
secondaire.
> La mort de qui que ce soit est toujours triste mais je ne suis pas sure
que
> toutes ses personnes étaient toutes des inconscientes qui faisaient
> n'importe quoi pas qu'ils avaient des skis..
Bien sûr que non.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 20:37 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Jean-Luc L'Hôtellier" <papyrouzo@free.fr> a écrit dans le message de news:
4413089e$0$11670$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Marc" <marc.brunero@canado.fr> a écrit dans le message de
> news:4412a10b$0$19704$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>> Mais il y a une réalité que moi j'ai vécu,même si il est très difficile
>> de
>> dire à quelqu'un tu peux y aller quand tu ne connais pas le niveau de la
>> personne...
>
> Son niveau en quoi ? En apnée ? Que l'on soit guide ou pratiquant très
> qu'occasionnel un itinéraire est fréquentable ou non suivant les
> conditions.
>
Suivant les conditions un itiniraire ne présente pas toujours le même
visage, n'ayant pas tout les topos de la terre et mes connaissance en
cartographie étant surement insuffiante, il est arrivé que je téléphone à un
copain guide où que je cherche des information sur un itinéraire, surtout
quand je suis en vacance, eh bien maintenant je ne demande plus ...
Un exemple, il y a quelques années j'ai voulu emmené un neveu breton au
vallon de la meige (pas dans le couloir machin) je téléphone j'habite à 90
km dans un autre massif, on me répond risque 4 dangereux gnagna... Et
impossible d'avoir une autre information sur la qualité des 2 itineraires
classiques (c'était clair se n'était pas le jour pour faire du couloir...)
Le breton est en vacance plutôt léger en ski, j'hésite et je téléphone à un
guide qui m'a dit va pas de pb ...
Deux ans après le même guide m'a déconsieillé d'y aller , alors qu'il ni
avait aucun problème, mais cette fois il n'avais pas vu les conditions sur
place...
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 15:39 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Marc" <marc.brunero@canado.fr> a écrit dans le message de
news:4413270a$0$19706$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Deux ans après le même guide m'a déconsieillé d'y aller , alors qu'il ni
> avait aucun problème, mais cette fois il n'avais pas vu les conditions sur
> place...
C'est typiquement pourquoi je parle de prendre une marge, tout information
(BTA, guides, etc...) que l'on peut avoir sur les conditions d'un itinéraire
sont à prendre au conditionnel et il faut d'attendre que les conditions
soient vraiment bonnes avant d'aller dans un itinéraire pouvant poser un
problème mais je ne me prive pas pour autant de sortir par risque 5.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 20:40 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jean-Luc L'Hôtellier <papyrouzo@free.fr> wrote:
> "Marc" <marc.brunero@canado.fr> a écrit dans le message de
> news:4412a10b$0$19704$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> > Mais il y a une réalité que moi j'ai vécu,même si il est très difficile de
> > dire à quelqu'un tu peux y aller quand tu ne connais pas le niveau de la
> > personne...
on n'a pas à dire aux autres qu'ils peuvent y aller, c'est à eux de le
décider. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ...
On peut juste le dire qu'on irait soit même si on n'avait pas choisi
d'aller ailleurs, et encore.
>
> Son niveau en quoi ? En apnée ? Que l'on soit guide ou pratiquant très
> qu'occasionnel un itinéraire est fréquentable ou non suivant les conditions.
>
> > Il est souvent très difficile d'avoir une information locale,
vi, car de toute façon le bon client est celui qui prend un moniteur
pour faire de la piste, les autres sont des emmerdeurs qui s'amusent à
prendre des risques alors que ce n'est même pas pour de l'argent ;-(
> Le BRA est toujours facilement consultable et d'une manière général le
> niveau de risque permet de se faire une excellente idée de ce qui est
> fréquentable et de ce qui ne l'est pas.
à conditions de ne pas limiter la lecteur du BRA au niveau chiffré de
risque, de regarder la description de la situation et du manteau
neigeux, et d'avoir en mémoire les descriptions des journées et des
semaines précédentes. Le manteau neigeux est une chose historique à
mettre en perspective dans la durée.
Se fixer uniquement sur le niveau chiffré est une grosse faute
technique, car de toute façon on peut se faire prendre même par risque 1
ou 2 en croyant faissement être en sécurité, et en ayant mis en
veilleuse sa vigilance. On ne peut jamais zapper la compréhension de la
structure du manteau neigeux.
> > La mort de qui que ce soit est toujours triste mais je ne suis pas sure
> que
> > toutes ses personnes étaient toutes des inconscientes qui faisaient
> > n'importe quoi pas qu'ils avaient des skis..
>
> Bien sûr que non.
d'autant que cette année ce sont les pros qui se font prendre, les
derniers ayant été des gendarmes de PGHM et des CRS qui faisaient un
exercice conjoint d'évacuation d'un télésiège, donc qui apparement
étaient dans un domaine skiable ...
j'ai interrogé aujourd'hui l'un de ces pros qui connait bien ses
confrères guides, il m'a répondu
- que les conditions étaient extrêmement mauvaises au point que beaucoup
d'amateurs ne sortaient plus. Le givre de profondeurs (les gobelets)
pourri tout par dessous, la neige fraîche fait couche/plaque de grande
épaisseur sur une couche de roulement à billes constituée par les
gobelets. Ça peut partir n'importe où dès la moindre surcharge à partir
d'une pente de 25/30°. Et ça va durer jusqu'à ce qu'on arrive à des
conditions de neige de printemps, après dégel profond suivi de regel
pour solidifier les tas de gobelets qui forment la sous-couche sur
plusieurs dizaines de centimètres.
La montagne en ce moment est un véritable champ de mines, et pas
seulement à cause de la neige fraîche. C'est la sous-couche ancienne
détruite par le froid de janvier/février qui constitue le danger mortel,
et un danger de longue durée.
- que les guides français avaient peut-être globalement un peu tendance
à prendre un peu moins de marge de sécurité que leurs confrères suisses,
par exemple, à plus coller au possible en se fiant à leurs connaissances
et expériences au point de frôler plus souvent l'impossible. Les Suisses
ou les Italiens ne paraissent pas avoir eu la même accidentologie malgré
des conditions nivo-météo apparemment équivalentes. Ce sera très vite
l'objet d'une reflexion pour la profession.
Henri
qui demain ira se dégourdir les jambes en via ferrata, s'il ne pleut pas
sur Grenoble ;-)
--
Henri Balmain
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 15:37 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Henri Balmain" <Henri.Balmain@freenours.org> a écrit dans le message de
news:1hc1wbr.1qtyd2t1swfwo2N%Henri.Balmain@freenours.org...
> > Le BRA est toujours facilement consultable et d'une manière général le
> > niveau de risque permet de se faire une excellente idée de ce qui est
> > fréquentable et de ce qui ne l'est pas.
>
> à conditions de ne pas limiter la lecteur du BRA au niveau chiffré de
> risque,
Absolument et pour moi ça doit aller dans le sens d'une plus grande prudence
et uniquement dans ce sens. C'est à dire que ça ne doit pas faire aller dans
un endroit où on irait pas avec le niveau de risque indiqué mais renoncer à
un itinéraire que l'on sait faisable avec ce niveau de risque parce que le
BRA donne une information qui peut faire penser à un problème spécifique sur
cet itinéraire. C'est ce que j'appelle prendre une marge.
> j'ai interrogé aujourd'hui l'un de ces pros qui connait bien ses
> confrères guides, il m'a répondu
>
> - que les conditions étaient extrêmement mauvaises au point que beaucoup
> d'amateurs ne sortaient plus.
Parce que ça ne les intéresse pas d'aller se promener sur des plateaux mais
je suis sortit par risque 5, sans prendre plus de risque que quand je vais
faire une combe des Aravis par risque 2. Et je ne regrette vraiment pas
d'être sortit.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 11.03.06 19:57 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
> Il y a quand même dans chaque station au minimum un poste de secours,
un
> bureau d'info, des gendarmes, etc... pour se renseigner, il y a aussi
dans
> chaque station des pisteurs, mais surtout tout un chacun est censé avoir
> un
> peu de cervelle pour ne pas faire n'importe quoi, car non seulement vous
> vous mettez en danger, çà c'est votre problème, mais ne mettez pas par
vos
> conneries en danger la vie des secouristes
(réponse en vrac)
toutes montagne en hiver est avalancheuse. si on attend d'avoir risque zéro,
on risque de ne pas sortir de l'année. l'erreur arrive àtout le monde, des
fis dans des endroits qu'"un peu de cervelle" montre comme complètement sur.
c'est rare de mettre la vie des secouristes en danger parce qu'on est sous
une avalanche.
encore faut-il partir d'une station, et encore souvent dans les stations la
réponse est "c'est hyper dangereux" même si le risque est minime ce jour là
(vécu plusieurs fois).
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.03.06 14:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Mario MORINO" <mmorino@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de news:
4411c4b6$0$31138$636a55ce@news.free.fr...
> jb wrote:
>
>> Bref, tout ca pour dire que :
>> - Faites VRAIMENT gaffe
>> - Cette année restera sans doute dans les annales concernant les
>> mauvaises conditions de neige en France.
>
> Peut-être aussi qu'il y a de plus en plus de connards qui s'aventurent
> n'importe où sans se renseigner, au seul prétexte qu'ils ont du bois sous
> les pieds...
>
> ;o)
De fait, alors qu'en 25 ans de ski je n'ai jamais eu plus mal qu'un hématome
sur les fesses, l'an passé, un âne bâté a décidé de ne pas voir que je
skiais en dessous de lui. Et donc m'a promptement envoyé valdingué, alors
que je commençais ma deuxième journée de la saison :-(
Et ce qui m'a étonné le plus, c'est que cet accident (il pose son virage sur
moi !) c'est passé dans un mur. Ce qui à priori suppose un niveau de
technique suffisant pour éviter ces idioties.
En fait, après un an de réflexions sur cet accident qui est de loin le plus
grave de ceux que j'ai subi sur deux planches et pourtant je me suis bien
gamellé (deux côtes cassées, une vertèbre douloureuse, l'épaule droite
endolorie - je suis redescendu à ski, parceque j'étais encore "chaud" mais
j'ai dégusté à l'arrivée, et je commence seulement à bien détendre mon
dos...) bref après un an à me soigner, j'en suis arrivé à la conclusion que
la technique du ski parabolique a profondémment modifié le comportement de
l'animal humain.
Avant l'ère parabolique, les skis faisaient entre 180 et 210, lorsqu'on
voulait attaquer un mur un tant soit peu technique. (sauf hot-dog).
Et c'était au skieur de diriger ses skis. Autant dire que s'il ne savait pas
les contrôler, il prenait le petit chemin qui fait le tour du mur...
Depuis le ski parabolique, le quidam de base a l'impression d'être un
champion de hot-dog, mâtiné d'un freestyler de l'extrème. Tout ça parcequ'il
n'a qu'à prendre des carres pour faire tourner ses planches...!
Résultat, des skieurs mal formés qui pensent pouvoir passer partout, là où
pour avoir un ski "toute neige-tout temps", il fallait une bonne dizaine
d'année d'entraînement, avant.
C'était mieux, avant !
Les accidents étaient mérités. Ils sanctionnaient une prise de risque
volontaire.
Maintenant, ils ne sanctionnent qu'une prise de risque inconsciente.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Accidents : c'est du delire !!! | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 15.03.06 21:55 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Ariel DAHAN wrote:
> Depuis le ski parabolique, le quidam de base a l'impression d'être un
> champion de hot-dog, mâtiné d'un freestyler de l'extrème. Tout ça parcequ'il
> n'a qu'à prendre des carres pour faire tourner ses planches...!
je crois que tu te trompes de cible, je partage ton avis général mais
pour moi ce sont les pistes devenues de véritables boulevards dammés
tous les jours qui engendrent une hausse incontrôlée d'une vitesse
incontrôlable.
Sur un champs de bosses ou meme une piste légérement chaotique on ne
retrouve pas de fellés descendant à fond sans aucun contrôle, ou alors
pas assez longtemps pour être aussi dangereux.
Pour moi les paraboliques n'ont pas grand choses à voir dans l'histoire,
si ce n'est qu'ils facilitent encore un peu plus les choses et se
prêtent bien aux boulevard.
A+
Roland
|
|
|
