 |
Newsgroup - fr.rec.montagne |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 23.10.05 08:33 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
aller, débat du soir :D
pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
fiottes...
(bon ok, c'est facile de dire ça je sais que j'irai jamais........ :p
:p)
--
[externer Link]
----------------------------------------------------------
Vous avez trouvé un livre ? => [externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 23.10.05 13:48 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.b80b7d5ad77d99bf.11708@zoo-logique.org...
> aller, débat du soir :D
>
>
> pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
> fiottes...
à partir du moment où l'on ramène ses bouteilles . . .
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 23.10.05 14:53 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.b80b7d5ad77d99bf.11708@zoo-logique.org...
> aller, débat du soir :D
>
>
> pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
> fiottes...
Sans oxygène oui ... Mais sans Pinard Non :-)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.10.05 01:28 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Florent a écrit :
> pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
> fiottes...
J'aurai tendance à dire "sans oxygène" moi aussi, mais je n'ai pas
beaucoup d'arguments qui sont cohérents avec le fait que sous l'eau je
n'hésite pas à aller "avec oxygène" (de l'air en fait, bien sûr).
Je trouve que c'est contradictoire, puisque les situations sont assez
similaires...
A partir du moment où l'on accepte de prendre des bouteilles pour aller
sous l'eau, pourquoi refuser d'en prendre pour aller en altitude ?
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.10.05 07:32 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
oli_v_ier avait prétendu :
> Florent a écrit :
>
>> pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
>> fiottes...
>
> J'aurai tendance à dire "sans oxygène" moi aussi, mais je n'ai pas beaucoup
> d'arguments qui sont cohérents avec le fait que sous l'eau je n'hésite pas à
> aller "avec oxygène" (de l'air en fait, bien sûr).
> Je trouve que c'est contradictoire, puisque les situations sont assez
> similaires...
>
> A partir du moment où l'on accepte de prendre des bouteilles pour aller sous
> l'eau, pourquoi refuser d'en prendre pour aller en altitude ?
oui c'est pas bête.... heu, peut-être simplement paske "en haut" on
peut encore se débrouiller, si on en est capable, et avec de
l'entrainement... alors qu'en bas c'est pas possible, sans ambiguité
(je ne connais pas d'homme-poisson :D )
--
[externer Link]
----------------------------------------------------------
Vous avez trouvé un livre ? => [externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 27.10.05 00:17 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Florent a écrit :
> ... peut-être simplement paske "en haut" on peut
> encore se débrouiller, si on en est capable, et avec de
> l'entrainement...
J'y ai pensé, mais ça ne tient pas: en haut, comme en bas, en prend des
bouteilles pour pouvoir rester plus longtemps que notre organisme le
permet, alors qu'avec de l'entrainement on pourra y aller (-209m le
record en apnée ! ;-) )
> alors qu'en bas c'est pas possible, sans ambiguité (je
> ne connais pas d'homme-poisson :D )
Moi non plus ! :-) Mais personne n'est capable de vivre à plus de 6000m
non plus .
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 27.10.05 06:38 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
oli_v_ier a exposé le 27/10/2005 :
> Florent a écrit :
>
>> ... peut-être simplement paske "en haut" on peut encore se débrouiller, si
>> on en est capable, et avec de l'entrainement...
>
> J'y ai pensé, mais ça ne tient pas: en haut, comme en bas, en prend des
> bouteilles pour pouvoir rester plus longtemps que notre organisme le permet,
> alors qu'avec de l'entrainement on pourra y aller (-209m le record en apnée !
> ;-) )
>
>> alors qu'en bas c'est pas possible, sans ambiguité (je ne connais pas
>> d'homme-poisson :D )
>
> Moi non plus ! :-) Mais personne n'est capable de vivre à plus de 6000m non
> plus .
ha ouais pas mal.... bon alors je prend :)
--
[externer Link]
----------------------------------------------------------
Vous avez trouvé un livre ? => [externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 27.10.05 09:34 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.d98e7d5ad9297abd.11708@zoo-logique.org...
> oli_v_ier a exposé le 27/10/2005 :
> > Florent a écrit :
> >
> >> ... peut-être simplement paske "en haut" on peut encore se débrouiller,
si
> >> on en est capable, et avec de l'entrainement...
> >
> > J'y ai pensé, mais ça ne tient pas: en haut, comme en bas, en prend des
> > bouteilles pour pouvoir rester plus longtemps que notre organisme le
permet,
> > alors qu'avec de l'entrainement on pourra y aller (-209m le record en
apnée !
> > ;-) )
En apnée certe mais avec une gueuse et des palmes ! Pour plus d'information
voir [externer Link]
Pour les palmes je veut bien, en montagne nous chaussont bien nos pieds avec
de bonnes chaussures.
> >
> >> alors qu'en bas c'est pas possible, sans ambiguité (je ne connais pas
> >> d'homme-poisson :D )
> >
> > Moi non plus ! :-) Mais personne n'est capable de vivre à plus de 6000m
non
> > plus .
Personne ne passe sa vie à 6000m mais quelques hymalayistes y ont séjourné
plusieurs semaines sans forcément redescendre plus bas. Donc de la à dire
qu'on ne peut y vivre (sans oxygène bien sur) !!!
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.10.05 18:49 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Christian METZ a écrit :
> En apnée certe mais avec une gueuse et des palmes ! Pour plus d'information
> voir [externer Link]
> Pour les palmes je veut bien, en montagne nous chaussont bien nos pieds avec
> de bonnes chaussures.
Vrai :-) .
Sans gueuse le record dépasse quand même 100m, en bouteille, la plupart
des choses à voir se situent entre 0 et 40m.
>>>Moi non plus ! :-) Mais personne n'est capable de vivre à plus de 6000m
> Personne ne passe sa vie à 6000m mais quelques hymalayistes y ont séjourné
> plusieurs semaines sans forcément redescendre plus bas. Donc de la à dire
> qu'on ne peut y vivre (sans oxygène bien sur) !!!
Bon disons 7000 ou 8000m si tu veux. C'est effectivement plutôt à ces
altitudes là qu'on sort les bouteilles.
Non, vraiment, éthiquement je ne vois pas différence flagrante entre
l'utilisation de bouteilles pour aller sous l'eau et en altitude.
A conditions qu'elles reviennent toutes en bas ou haut, bien sûr. :-)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.11.05 19:11 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
oli_v_ier a formulé ce dimanche :
> Christian METZ a écrit :
>
>> En apnée certe mais avec une gueuse et des palmes ! Pour plus d'information
>> voir [externer Link]
>> Pour les palmes je veut bien, en montagne nous chaussont bien nos pieds
>> avec
>> de bonnes chaussures.
>
> Vrai :-) .
> Sans gueuse le record dépasse quand même 100m, en bouteille, la plupart des
> choses à voir se situent entre 0 et 40m.
>
>>>>Moi non plus ! :-) Mais personne n'est capable de vivre à plus de 6000m
>
>> Personne ne passe sa vie à 6000m mais quelques hymalayistes y ont séjourné
>> plusieurs semaines sans forcément redescendre plus bas. Donc de la à dire
>> qu'on ne peut y vivre (sans oxygène bien sur) !!!
>
> Bon disons 7000 ou 8000m si tu veux. C'est effectivement plutôt à ces
> altitudes là qu'on sort les bouteilles.
>
> Non, vraiment, éthiquement je ne vois pas différence flagrante entre
> l'utilisation de bouteilles pour aller sous l'eau et en altitude.
>
> A conditions qu'elles reviennent toutes en bas ou haut, bien sûr. :-)
curiosité : y'a des expéditions "clés en main" où il est prévu de les
ramener ?
--
[externer Link]
----------------------------------------------------------
Vous avez trouvé un livre ? => [externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.10.05 07:54 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"oli_v_ier" <oli_v_ier@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
435ebfa0$0$27416$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Florent a écrit :
>
>> pour ma part, c'est simple : c'est sans oxygène... avec, c'est pour les
>> fiottes...
>
> J'aurai tendance à dire "sans oxygène" moi aussi, mais je n'ai pas
> beaucoup d'arguments qui sont cohérents avec le fait que sous l'eau je
> n'hésite pas à aller "avec oxygène" (de l'air en fait, bien sûr).
> Je trouve que c'est contradictoire, puisque les situations sont assez
> similaires...
>
> A partir du moment où l'on accepte de prendre des bouteilles pour aller
> sous l'eau, pourquoi refuser d'en prendre pour aller en altitude ?
Quelle drôle d'idée de vouloir aller sou l'eau ??
On ne peut pas y emporter de pinard :-)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 27.10.05 19:50 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Stanislas" <sth@sth> wrote:
> Quelle drôle d'idée de vouloir aller sou l'eau ??
> On ne peut pas y emporter de pinard :-)
Faux : on peut en emporter. Mais on ne peut pas le boire, ce qui est
pire :-(
--
Charles
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Avec ou sans oxygène ? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 27.10.05 20:23 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
*Charles* écrivait :
> "Stanislas" <sth@sth> wrote:
>
>> Quelle drôle d'idée de vouloir aller sou l'eau ??
>> On ne peut pas y emporter de pinard :-)
>
> Faux : on peut en emporter. Mais on ne peut pas le boire, ce qui est
> pire :-(
Pas trop d'accord là, car si la bouteille est ouverte (goulot en bas),
il suffit d'y envoyer un peu d'air pour récupérer le précieux liquide !
;-))
--
L'Ours
"Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...."
Le site de l'Ours : [externer Link]
|
|
|
