|  | Newsgroup - de.rec.outdoors | | | Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) | | |  Zurück zur Übersicht |  | Haglöfs Victor | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.10.04 18:24 Uhr |
| | Auf diese Nachricht antworten!  | Hallo,
bin im Moment auf der Suche nach einem neuen Rucksack, so im Bereich 60-70
Liter. Einsatzgebiet wird erstmal Wandern/Trekking, aber vermutlich nichts
Hochalpines oder so. Dann vielleicht auch nochmal eine Interrail-Tour oder
vergleichbare Unternehmungen. Gepaeck wird sicherlich teilweise viel, Zelt
usw., also 15-20 kg sollten schon gut tragbar sein, beim Interrailen muss
man ja nicht weit damit, da kanns dann schonmal bis 25 gehen.
Ich bin vor einiger Zeit schonmal auf den Hagloefs Victor gestossen (damals
in Schweden, da findet man Hagloefs ja viel oefter als hier) und er hat mir
sehr gut gefallen, ist also auch jetzt in der Auswahl. Dazu noch die etwas
diffuse Masse der anderen Rucksaecke, z.B. Deuter Aircontact (65+10),
welcher mir in der etwas diffusen Masse der Rucksaecke aus der
Vaude/Salewa/Deuter/Lowe/Mammut-Ecke ganz gut gefallen hat (Kann es sein,
dass diese Rucksaecke alle bis auf die Farben fast gleich sind?).
Dazu zwei Fragen:
- mir hat es am Victor hauptsaechlich dieses System mit den Lochbaendern
angetan, womit man ganz flexibel die Aussentaschen mal mitnehmen, mal zu
Hause lassen kann und auch mal was anhaengen kann (z.B. in meinem Fall mal
ein Fotostativ oder sowas). Habt ihr praktische Erfahrungen damit bzw. dem
Rucksack allgemein, wie gut funktioniert es wirklich und wie nervig sind
Sachen aussen am Rucksack in der Praxis?
- mit welchem Rucksack habt ihr fuer diese Anforderungen gute Erfahrungen
gemacht? Die Unterschiede zwischen den Tragesystemen sind doch minimal,
oder sehe ich da was falsch? Irgendwelche Kaufempfehlungen?
Gruesse
Bela
--
Bela Bauer - bela_b@gmx.net
[externer Link] \ - [externer Link] \
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Haglöfs Victor | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 23.10.04 15:33 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Bela Bauer schrieb:
> Hallo,
>
> bin im Moment auf der Suche nach einem neuen Rucksack, so im Bereich 60-70
> Liter. Einsatzgebiet wird erstmal Wandern/Trekking, aber vermutlich nichts
> Hochalpines oder so. Dann vielleicht auch nochmal eine Interrail-Tour oder
> vergleichbare Unternehmungen. Gepaeck wird sicherlich teilweise viel, Zelt
> usw., also 15-20 kg sollten schon gut tragbar sein, beim Interrailen muss
> man ja nicht weit damit, da kanns dann schonmal bis 25 gehen.
>
> Ich bin vor einiger Zeit schonmal auf den Hagloefs Victor gestossen (damals
> in Schweden, da findet man Hagloefs ja viel oefter als hier) und er hat mir
> sehr gut gefallen, ist also auch jetzt in der Auswahl. Dazu noch die etwas
> diffuse Masse der anderen Rucksaecke, z.B. Deuter Aircontact (65+10),
> welcher mir in der etwas diffusen Masse der Rucksaecke aus der
> Vaude/Salewa/Deuter/Lowe/Mammut-Ecke ganz gut gefallen hat (Kann es sein,
> dass diese Rucksaecke alle bis auf die Farben fast gleich sind?).
>
> Dazu zwei Fragen:
> - mir hat es am Victor hauptsaechlich dieses System mit den Lochbaendern
> angetan, womit man ganz flexibel die Aussentaschen mal mitnehmen, mal zu
> Hause lassen kann und auch mal was anhaengen kann (z.B. in meinem Fall mal
> ein Fotostativ oder sowas). Habt ihr praktische Erfahrungen damit bzw. dem
> Rucksack allgemein, wie gut funktioniert es wirklich und wie nervig sind
> Sachen aussen am Rucksack in der Praxis?
Den Haglöfs kenn ich jetzt nicht. Ob man nun Zeugs außen an den RS
bindet oder nicht, ist Geschmackssache. Ich selbst finde ein oder
zwei schlichte Außentaschen zwar praktisch, aber es nervt mich
total, wenn zu viel Zeugs außen am RS dran hängt. Man bleibt überall
hängen und passt kaum durch Zug-Türen (die älteren Waggons haben
öfter noch ganz schön schmale Türen, da hat man mit gut gefüllten
Seitentaschen kaum ne Chance). Beim Durchs-Unterholz-krauchen können
sogar schon überflüssige Bändels und Schlaufen stören, wenn man an
jedem Ast hängenbleibt. Ganz schlimm wirds dann, wenn noch Sachen
lose außen dran rum baumeln, so dass sie sich bei jedem Schritt
bewegen.
> - mit welchem Rucksack habt ihr fuer diese Anforderungen gute Erfahrungen
> gemacht? Die Unterschiede zwischen den Tragesystemen sind doch minimal,
> oder sehe ich da was falsch?
Vielleicht. Aber diese minimalen Unterschiede machen den
Tragekomfort aus! Wenn du mal verschiedene Rucksäcke mit vollem
"Leistungsgewicht" bepackt ausprobierst (länger als 5 Minuten und
auch mal treppauf+treppab), dann merkst du den Unterschied. Dabei
kann man meistens gar nicht so pauschal sagen, welches Tragesystem
denn nun besser ist. Jeder Rücken ist anders, für jeden kann ein
anderer Rucksack der optimale sein.
> Irgendwelche Kaufempfehlungen?
Kann man aus o.g. Gründen so pauschal nicht geben. Wichtig wäre nur
zu sagen, dass du die Kaufentscheidung nicht in erster Linie von
Ausstattungsdetails wie z.B. abnehmbaren Taschen abhängig machst. Am
wichtigsten ist immer noch die Passform, ein nicht richtig passender
RS kann dir eine Tour ganz schön versauen. Also erstmal alles
mögliche anprobieren (viel Zeit nehmen!), und wenn dann noch evtl.
mehrere gleich gut passende Exemplare in Frage kommen, dann kannst
du immer noch nach Farbe oder Schnickschnackausstattung gucken.
Mein persönlicher Favorit ist das Macpac Quantum Tragesystem (z.B.
im Glissade), das heisst aber nicht dass das auch für deinen Rücken
gut ist.
BTW: abnehmbare Seitentaschen gibts auch für andere Marken. Viele
Rucksäcke sind eher schlank geschnitten, ohne Seitentaschen, aber
dafür mit Kompressionsriemen an den Seiten. Dafür gibts lose
Taschen, die kann man dann auf die Kompressionsriemen fädeln. Und an
den meisten Rucksäcken sind auch ne Menge Schnallen und
Befestigungslaschen dran.
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Osprey Aether (was Haglöfs Victor) | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 23.10.04 19:32 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Silvia Mueller wrote:
<snip>
War dann heute nochmal im Fachgeschaeft meines Vertrauens (Der Gute Griff in
Leipzig) und habe ihre halbe Rucksackpalette durchprobiert, von Lowe ueber
Gregory bis zu oben genanntem Osprey, welcher mir gut gefallen hat und
welcher auch gut zu tragen ist.
Nun ist der allerdings nicht aus dem ueblichen Cordura, sondern aus
irgendwelchen Light-Weight-Materialien. Osprey hat ja wohl einen guten Ruf
(auch was Google Groups so verraet), deshalb gehe ich mal davon aus, dass
die sich was dabei gedacht haben und das der wirklich so stabil ist wie aus
Cordura. Was habt ihr mit dem Zeug fuer Erfahrungen?
Gruesse
Bela
--
Bela Bauer - bela_b@gmx.net
[externer Link] \ - [externer Link] \
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Osprey Aether | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 24.10.04 02:05 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Bela Bauer schrieb:
>
> Nun ist der allerdings nicht aus dem ueblichen Cordura, sondern aus
> irgendwelchen Light-Weight-Materialien. Osprey hat ja wohl einen guten Ruf
> (auch was Google Groups so verraet), deshalb gehe ich mal davon aus, dass
> die sich was dabei gedacht haben und das der wirklich so stabil ist wie
> aus Cordura. Was habt ihr mit dem Zeug fuer Erfahrungen?
Der Aether ist ein Rucksack für Leichtgewichtswanderer, sei dir bloß sicher,
daß die Last für ihn nicht zu schwer wiegt.
Ansonsten:
Mittlerweile sind auch die ultraleichten Materialien sehr robust. Im
normalen Betrieb (Tragen, mal am Baum oder Fels hängenbleiben...) ist das
ganze gar kein Problem, da geht nichts kaputt.(habe selber einen golite
rucksack, die Materialien dürften aber ähnlich sein)
Auf [externer Link] \ ist der Rucksack auch bewertet worden, lies dir
die reviews einfach durch.
Steffen
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Osprey Aether | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 24.10.04 10:24 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Steffen Schwientek schrieb:
>
>> Nun ist der allerdings nicht aus dem ueblichen Cordura, sondern aus
>> irgendwelchen Light-Weight-Materialien. Osprey hat ja wohl einen guten Ruf
>> (auch was Google Groups so verraet), deshalb gehe ich mal davon aus, dass
>> die sich was dabei gedacht haben und das der wirklich so stabil ist wie
>> aus Cordura. Was habt ihr mit dem Zeug fuer Erfahrungen?
>
> Der Aether ist ein Rucksack für Leichtgewichtswanderer, sei dir bloß sicher,
> daß die Last für ihn nicht zu schwer wiegt.
"Den" Aether gibt es nicht, Osprey verwendet den Namen eher als
Bezeichnung für eine ganze Linie an Leichtgewichtsrucksäcken.
> Ansonsten:
> Mittlerweile sind auch die ultraleichten Materialien sehr robust. Im
> normalen Betrieb (Tragen, mal am Baum oder Fels hängenbleiben...) ist das
> ganze gar kein Problem, da geht nichts kaputt.(habe selber einen golite
> rucksack, die Materialien dürften aber ähnlich sein)
>
> Auf [externer Link] \ ist der Rucksack auch bewertet worden, lies dir
> die reviews einfach durch.
Dort habe ich aber nur den 60'er gefunden. Die 75l und 90l Modelle haben
einen aufwändigeren Rahmen und sind für höhere Lasten gemacht. Ohne
eigene Erfahrung, nur aus dem Netz zusammengetragen: Lastübertragung
funktioniert auch bei Lasten über 20kg, das Tragesystem ist jedoch
jedoch wenig flexibel (Rücken, Hüfte).
In ähnlichen Gewichtsregionen und "klassischer" Machart fällt mir
spontan nur der Bach Specialist ein. (Meine Anfrage, ob man schon mal
einen featurereduzierten Slim Mac (ähnlich Bic Mac) angedacht hat, wurde
bisher leider nicht beantwortet)
--
Tschö
C a r s t e n
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Haglöfs Victor | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 25.10.04 16:31 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Bela Bauer wrote:
<snip>
Ich mache mal wieder die Ingrid...neuer Thread lohnt sich wohl nicht.
Was ist vom Mammut Trekker zu denken? Im Geschaeft sass der ganz gut, waere
zwar da jetzt nicht mein absoluter Top-Favorit gewesen, aber wenn's ihn bei
Globetrotter fuer 120 statt 240 Euro gibt, bin ich doch fast bereit, da
einen kleinen Kompromiss einzugehen...als Student schwimmt man ja nun doch
nicht im Geld, und ich will ja auch nicht jeden Tag wandern gehen.
Mir wurde gesagt, die Mammut-Rucksaecke waeren nur bis so ca. 20 kg
ausgelegt - abgesehen davon, dass mir das reicht, stimmt das so? Wie sind
die von Verarbeitungssqualitaet/Haltbarkeit?
Gruesse
Bela
--
Bela Bauer - bela_b@gmx.net
[externer Link] \ - [externer Link] \
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Haglöfs Victor | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 25.10.04 19:01 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Bela Bauer wrote:
> Bela Bauer wrote:
> <snip>
>
> Ich mache mal wieder die Ingrid...neuer Thread lohnt sich wohl nicht.
>
> Was ist vom Mammut Trekker zu denken? Im Geschaeft sass der ganz gut,
> waere zwar da jetzt nicht mein absoluter Top-Favorit gewesen, aber wenn's
> ihn bei Globetrotter fuer 120 statt 240 Euro gibt, bin ich doch fast
> bereit, da einen kleinen Kompromiss einzugehen...als Student schwimmt man
> ja nun doch nicht im Geld, und ich will ja auch nicht jeden Tag wandern
> gehen.
Du willst die Rucksäcke ausprobieren (im Laden mit Gewicht) und keinesfalls
wegen eines "Sonderangebots" einen nicht zu deinem Rücken passenden
Rucksack kaufen.
Wenn du nur 120¤ ausgeben kannst,probiere alle Rucksäcke in dieser
Preisklasse aus, und nimm den am besten passendsten, unabhängig davon, ob
der runtergesetzt ist oder nicht.
Steffen
|
| |
|
