 |
Newsgroup - de.rec.outdoors |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.07.06 04:31 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
Hallo,
ich wollte einen Faden aufnehmen, der schon ne Weile tot ist, aber m.E. zu
Unrecht, da eine Frage nur apodiktisch verneint und dann über Formalia
geschrieben wurde.
Ich verwende einen Exped und bin damit im Flachland und Mittelgebirgen sehr
zufrieden, in den Alpen nehm ich ihn nicht.
Ich schwitze schnell und viel, bin aber wenig kälteempfindlich, so daß ich
zw. 10-20 Grad bei Nieselregen mit T-shirt und Unterhose/Regenhose oder -
falls es nur gelegentlich tröpfelt - Unterhose/dünnen Shorts unterm Poncho
laufe.
Der Poncho ist natürlich etwas windanfällig, ich hab ihn auch schon mit den
Stöcken in Form halten müssen, aber er ist flexibel knöpf und raffbar und
ich lauf darunter oft angenehmer als in der Jacke. Man muß nur sehen, daß
nicht das Wasser vom Poncho über die Beine in die Schuhe läuft.
Gruß
HR
--
sunt nova grata tria: medicus, meretrix, melodia
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.07.06 20:50 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hi Sancho Panza (äh Poncho)..
> ich wollte einen Faden aufnehmen, der schon ne Weile tot
> ist, aber m.E. zu Unrecht,
Weder benennst du jenen Faden noch nimmst du ihn auf. Ebenso
wenig legst du dessen Kernaussagen dar bzw. machst
ernsthaft deutlich, _was_ "zu Unrecht" ausgesagt wurde..
> da eine Frage nur apodiktisch
> verneint und dann über Formalia geschrieben wurde.
Welche "eine" Frage? Und was wird wo "unwiderleglich"
verneint bzw. formal abgeschmettert..?
> ich lauf darunter oft angenehmer als in der Jacke.
Wie läuft es sich einerseits _unter_ einem Poncho -
andererseits aber _in_ einer Jacke..? *g*
Fragen über Fragen..
HTH..
--
cu
Marco
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.07.06 21:58 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Am 30.07.2006 schrieb Marco Schwarz:
> Weder benennst du jenen Faden noch nimmst du ihn auf. Ebenso
> wenig legst du dessen Kernaussagen dar bzw. machst
> ernsthaft deutlich, _was_ "zu Unrecht" ausgesagt wurde..
Ich denke, daß der seinerzeitige Fragesteller das posting versteht, wenn er
denn angesicht der hilfreichen Antworten hier noch liest.
Daß ich zugleich Dir - aus Gründen zu deren Erläuterung ich zumindest jetzt
und Dir gegenüber keine Lust mehr habe - eine Vorlage für eine Reaktion
lieferte, die dem entspricht, was der Frager erfuhr, ist für diese Gruppe
hoffentlich nicht symptomatisch.
Ich gebe zu, daß es falsch war, ein Fremdwort zu gebrauchen, bei dem ein
Unkundiger eventuell den ganzen Artikel im Fremdwörterduden lesen muß, bis
er zur einschlägigen Bedeutung kommt. Eigentlich ergab es sich aus dem
Zusammenhang.
Gruß
HR
--
sunt nova grata tria: medicus, meretrix, melodia
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.07.06 22:32 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hi..
[...erneutes Geschwalle geschnippt...]
HTH..
--
cu
Marco
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 25.09.06 17:58 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Horst Ruth schrieb:
> Am 30.07.2006 schrieb Marco Schwarz:
>
>> Weder benennst du jenen Faden noch nimmst du ihn auf. Ebenso
>> wenig legst du dessen Kernaussagen dar bzw. machst
>> ernsthaft deutlich, _was_ "zu Unrecht" ausgesagt wurde..
>
> Ich denke, daß der seinerzeitige Fragesteller das posting versteht, wenn er
> denn angesicht der hilfreichen Antworten hier noch liest.
Wenn du mit dem seinerzeitigen Fragensteller etwas klären
möchtest, wäre eine persönliche Mail angebracht. Ich
habe leider von deinem gegenwärtigen Posting nur Bahnhof
verstanden ... :-/
Grüße aus den Alpen,
Frank
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Poncho | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 25.09.06 20:51 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Am 25.09.2006 schrieb Fr@nk Stef@ni:
> Wenn du mit dem seinerzeitigen Fragensteller etwas klären
> möchtest, wäre eine persönliche Mail angebracht. Ich
> habe leider von deinem gegenwärtigen Posting nur Bahnhof
> verstanden ... :-/
Blöd gelaufen. Ich hatte die Gruppe nicht abonniert, hab nur über google
groups die Frage und einige eher wenig hilfreiche Antworten gelesen. Wollt
den Frager nicht im Regenstehen lassen und hab daher etwas ungeschickt
einen neuen Faden eröffnet. Der *Tonfall* des nicht unberechtigten Tadels
hat mich dann sehr verärgert. Der längliche Tonfall des zweiten postings
war eine Methode, direkte Beleidigungen zu vermeiden.
Gruß
HR
--
sunt nova grata tria: medicus, meretrix, melodia
|
|
|
