 |
Newsgroup - de.rec.outdoors |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4= von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 15:57 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
Hallo,
Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, und das
eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten wir dro eigentlich auch
dichtmachen.
Ich glaube kaum, daß irgendwelche Newbies Lust haben, sich durch zahlreiche
Offtopic-Postings durchzuarbeiten, oder sich von einigen beleidgen zu
lassen.
Ausserdem könnte dra und drm den restlichen Verkehr aus de.rec.outdoors
problemlos vertragen.
Was meinen die verbliebenen Regulars?
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 17:12 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Steffen Schwientek schrieb:
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, und das
> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten wir dro eigentlich auch
> dichtmachen.
[...]
> Ausserdem könnte dra und drm den restlichen Verkehr aus de.rec.outdoors
> problemlos vertragen.
>
> Was meinen die verbliebenen Regulars?
>
Gute Idee, ich wäre dafür. Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass
in den beiden anderen NGs automatisch gepostete FAQs eingerichtet
werden, in denen darauf hingewiesen wird, dass Realnames erwünscht sind.
*duck_und_weg*
Jochen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
L??schen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 22:47 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hi!
Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de> wrote:
> Steffen Schwientek schrieb:
>> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, und das
>> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten wir dro eigentlich auch
>> dichtmachen.
> [...]
>> Ausserdem könnte dra und drm den restlichen Verkehr aus de.rec.outdoors
>> problemlos vertragen.
>>
>> Was meinen die verbliebenen Regulars?
[x] dafür
> Gute Idee, ich wäre dafür. Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass
> in den beiden anderen NGs automatisch gepostete FAQs eingerichtet
> werden, in denen darauf hingewiesen wird, dass Realnames erwünscht sind.
[X] Ganz stark dafür!!!
Pseudonym sucks!
Anonym sucks!
Bis denne
Ulrike
--
* NAMES: Ulrike Schepp COMMERCIALS: Schepp Softwaredesign
* EMAIL: schepp@dark.lahn.de (priv.) schepp@schepp-softwaredesign.de
* WWW : [externer Link] [externer Link]
* SNAIL: Am Berg 1, D-35647 Waldsolms PGP-Key: 0x6945FEF9 on keyservers
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
L??schen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 03.12.05 13:14 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Ulrike Schepp <schepp@dark.lahn.de> wrote:
> [X] Ganz stark dafür!!!
>
> Pseudonym sucks!
> Anonym sucks!
Ganz ruhig, McCool!
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?L=C3=B6schen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 17:27 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Moin,
"Steffen Schwientek" <schwientek@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:438f0f57$0$20841$9b4e6d93@newsread2.arcor-online.net...
> Hallo,
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird,
und das
So spontan fallen mir 1,2 ein (Michael inkl.) - zumindest, die das
Prädikat "Dauerpenetrierend" verdienen.
> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten wir dro
eigentlich auch
> dichtmachen.
Nö
> Ich glaube kaum, daß irgendwelche Newbies Lust haben, sich durch
zahlreiche
> Offtopic-Postings durchzuarbeiten, oder sich von einigen beleidgen
zu
> lassen.
Nicht nur Newbies haben eine verminderte Humorgrenze bei den verbalen
Entgleisungen...
> Ausserdem könnte dra und drm den restlichen Verkehr aus
de.rec.outdoors
> problemlos vertragen.
Könnten sie. Allerdings möchte ich zu bedenken geben, daß die eine
oder andere Pappnase dem Schritt ebenso folgen wird. Damit wird das
Problem nicht gelöst, sondern verlagert.
Ich gebe zu, daß es auch mir schwerfällt - aber ignorieren der Objekte
halte ich für die sinnigere Alternative. Ggf. kann man die
entsprechenden Postings mit [ME] kennzeichnen - bei seinem
Seelenverwandten DS war das zumindest auch eine Erleichterung.
>
> Was meinen die verbliebenen Regulars?
>
Ich bin zwar kein Regular, aber das ist meine Meinung ;-)
Bis denne
Christian
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 17:35 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird,
und das
> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, k=C3=B6nnten wir dro
eigentlich auch
> dichtmachen.
Was waere, wenn wir den Beteiligten Streithaehnen den Anlass nehmen?
Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer jeweiligen
MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
Gruss, Florian
Steffen Schwientek wrote:
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, un=
d das
> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, k=C3=B6nnten wir dro eigent=
lich auch
> dichtmachen.
> Ich glaube kaum, da=C3=9F irgendwelche Newbies Lust haben, sich durch z=
ahlreiche
> Offtopic-Postings durchzuarbeiten, oder sich von einigen beleidgen zu
> lassen.
> Ausserdem k=C3=B6nnte dra und drm den restlichen Verkehr aus de.rec.out=
doors
> problemlos vertragen.
>
> Was meinen die verbliebenen Regulars?
>
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 18:56 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Florian Anwander erwähnte:
> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer
> jeweiligen MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
Weil ein Schwachmat dro auf's Korn genommen hat? Und was macht dro,
wenn Herr Enezian sich dann ein anderes Thema sucht (z. B. sein
früher heiß und innig geliebtes Thema "gefälschte Absenderadressen")?
Erklären wir dann bouncende Adressen zur Pflicht? Was macht die
nächste NG, die er sich nach dro vornimmt?
BTW: Afaik ist es nicht Jens' MiniFAQ, es ist kein selbstherrlicher
Alleingang - im Gegensatz zu Herr Enezians Machwerk.
Gruß, Walle
PS: 'Tschuligung wegen des geschredderten Subjects - damit können
mein Reader und ich leider nix anfangen.
--
[ [externer Link] ]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 19:11 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Walle erwähnte:
> PS: 'Tschuligung wegen des geschredderten Subjects - damit können
> mein Reader und ich leider nix anfangen.
Wow, da hat KorrNews ja ganz Arbeit geleistet. :o) Vor'm Absenden sah
ich lediglich ein lustiges UTF8-Buchstaben-und-Zahlen-Ratespiel.
Gruß, Walle
--
[ [externer Link] ]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 20:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Walle <spam.news.05@walle.net> wrote:
> Florian Anwander erwähnte:
>
>> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer
>> jeweiligen MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
>
> Weil ein Schwachmat dro auf's Korn genommen hat? Und was macht dro,
> wenn Herr Enezian sich dann ein anderes Thema sucht (z. B. sein
> früher heiß und innig geliebtes Thema "gefälschte Absenderadressen")?
> Erklären wir dann bouncende Adressen zur Pflicht?
Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Chiap (wer ist Herr
Enezian?) weder Pseudonyme noch sonst eine Klasse von Namen zur Pflicht
erklären möchte. Er möchte gerade, dass etwaige Pflichten - oder das
Suggerieren solcher - aufhören.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 07:57 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Lasse Kliemann erwähnte:
>>> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer
>>> jeweiligen MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
>>
>> Weil ein Schwachmat dro auf's Korn genommen hat? Und was macht
>> dro, wenn Herr Enezian sich dann ein anderes Thema sucht (z. B.
>> sein früher heiß und innig geliebtes Thema "gefälschte
>> Absenderadressen")? Erklären wir dann bouncende Adressen zur
>> Pflicht?
>
> Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Chiap (wer ist Herr
> Enezian?) weder Pseudonyme noch sonst eine Klasse von Namen zur
> Pflicht erklären möchte.
Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass seine Themen
austauschbar sind und dass es kontraproduktiv ist, seiner andauerden
Trollerei durch Änderung der MiniFAQ noch Auftrieb zu geben.
Gruß, Walle
--
[ [externer Link] ]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 13:17 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Walle <spam.news.05@walle.net> wrote:
> Lasse Kliemann erwähnte:
>
>>>> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer
>>>> jeweiligen MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
>>>
>>> Weil ein Schwachmat dro auf's Korn genommen hat? Und was macht
>>> dro, wenn Herr Enezian sich dann ein anderes Thema sucht (z. B.
>>> sein früher heiß und innig geliebtes Thema "gefälschte
>>> Absenderadressen")? Erklären wir dann bouncende Adressen zur
>>> Pflicht?
>>
>> Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Chiap (wer ist Herr
>> Enezian?) weder Pseudonyme noch sonst eine Klasse von Namen zur
>> Pflicht erklären möchte.
>
> Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass seine Themen
> austauschbar sind
Du meinst, er interessiert sich für mehr als eine Sache?
> und dass es kontraproduktiv ist, seiner andauerden
> Trollerei durch Änderung der MiniFAQ noch Auftrieb zu geben.
Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz anderer Meinung.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 14:50 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hi Lasse Kliemann, Du schriebst:
> Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz
> anderer Meinung.
Mich interessieren in dro primär die, die sich zum Thema der
Gruppe einbringen.
Ende!
--
MfG
Marco
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 15:13 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Marco Schwarz <marco_s@t-online.de> writes:
> Hi Lasse Kliemann, Du schriebst:
>
>> Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz
>> anderer Meinung.
>
> Mich interessieren in dro primär die, die sich zum Thema der
> Gruppe einbringen.
Tja, und Hirnwichsen bietet keinen nennenswerten Schutz vor
Erfrierungen.
--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 03.12.05 03:36 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:
> Marco Schwarz <marco_s@t-online.de> writes:
>
>> Hi Lasse Kliemann, Du schriebst:
>>
>>> Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz
>>> anderer Meinung.
>>
>> Mich interessieren in dro primär die, die sich zum Thema der
>> Gruppe einbringen.
>
> Tja, und Hirnwichsen bietet keinen nennenswerten Schutz vor
> Erfrierungen.
David, den Witz versteht hier keiner. Da musst Du schon noch ein paar
Hintergrundinformationen bringen.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 03.12.05 09:27 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Lasse Kliemann <stu33404@mail.uni-kiel.de> writes:
> David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:
>> Marco Schwarz <marco_s@t-online.de> writes:
>>
>>> Hi Lasse Kliemann, Du schriebst:
>>>
>>>> Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz
>>>> anderer Meinung.
>>>
>>> Mich interessieren in dro primär die, die sich zum Thema der
>>> Gruppe einbringen.
>>
>> Tja, und Hirnwichsen bietet keinen nennenswerten Schutz vor
>> Erfrierungen.
>
> David, den Witz versteht hier keiner. Da musst Du schon noch ein paar
> Hintergrundinformationen bringen.
Daß hier vollkommen produktivitätsfreie mentale Onanie betrieben wird,
ist auch zu erkennen, ohne Dich von anderen Gruppen her kennen zu
müssen.
--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 03.12.05 13:14 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:
> Lasse Kliemann <stu33404@mail.uni-kiel.de> writes:
>
>> David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:
>>> Tja, und Hirnwichsen bietet keinen nennenswerten Schutz vor
>>> Erfrierungen.
>>
>> David, den Witz versteht hier keiner. Da musst Du schon noch ein paar
>> Hintergrundinformationen bringen.
>
> Daß hier vollkommen produktivitätsfreie mentale Onanie betrieben wird,
> ist auch zu erkennen, ohne Dich von anderen Gruppen her kennen zu
> müssen.
Na gut, wenn Du meinst. Es war dennoch schön, Dich mal wieder zu dem
Thema zu lesen.
Welche Form der Onanie schützt Deiner Einschätzung oder Erfahrung nach
denn besser gegen Erfrierungen als die mentale?
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 15:28 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Marco Schwarz <marco_s@t-online.de> wrote:
> Hi Lasse Kliemann, Du schriebst:
>
>> Da gibt es nichts zu "verstehen". Ich bin einfach ganz
>> anderer Meinung.
>
> Mich interessieren in dro primär die, die sich zum Thema der
> Gruppe einbringen.
Ich interessiere mich für alles mögliche.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 19:15 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Florian Anwander schrieb:
> Was waere, wenn wir den Beteiligten Streithaehnen den Anlass nehmen?
>
> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer jeweiligen
> MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
Was dann wäre? Dann hätte sich der Gruppenkasper durchgesetzt. Dann
onaniert er einmal kräftig und langanhaltend, wischt seine Tastatur
sauber, und dann lässt er sich einen anderen Stuss einfallen, mit dem er
trollt. Völlig unzweckmäßig, wenn du mich fragst.
Es handelt sich schließlich nicht um einen Streit um die Sache, sondern
um einen Streit um des Streits willen.
Ich verstehe auch ehrlich gesagt die ganze Aufregung überhaupt nicht. Es
stellt doch kein Problem dar, einen Nachrichtenfilter einzurichten.
Bei mir sieht dro nahezu normal aus.
Ich glaube auch nicht, dass irgendwelche Newbies von ihm abgeschreckt
werden. Belästigt ja, aber nicht abgeschreckt. Es ist einfach Winter, da
sind outdoor-Themen eben nicht an der Tagesordnung. Stattdessen wird
zurzeit ein bisschen mit Chappi gespielt. Nehmt's doch mit Humor.
Das einzige was gegen den Troll wirklich hilft, ist konsequentes
Ignorieren. Ich gebe ja zu, dass ich da in letzter Zeit auch kein
leuchtendes Beispiel abgegeben habe, und gelobe hiermit Besserung. :-)
Wie wär's mit folgendem Gegenvorschlag:
Wir richten ein virtuelles "Trollfütterungssparschwein" ein. Da wird für
jede Antwort an den Troll von dem Antwortenden ein virtueller Euro
eingezahlt.
Sobald die Summe sich lohnt, um davon Grillfleisch und Getränke zu
besorgen, werden aus den virtuellen Euros echte, und wir veranstalten
davon ein dro-Treffen.
Wer geizig ist, ignoriert ihn, und wer Lust hat, einen auszugeben, der
klönt mit Chappi mal so richtig einen aus...
Auf die Art freuen sich plötzlich alle über weit ausschweifende
Real-Name-Diskussionen, weil sie gedanklich bereits ein saftiges
Medium-Steak in gemütlicher Runde am Lagerfeuer verzehren... :-)
Auf die Existenz dieses Schweines könnte dann z.B. in der Mini-FAQ
hingewiesen werden. Und damit keiner bescheißen kann gibt's den
aktuellen Kontostand auf einer Webseite für jeden einsehbar.
Nur so als vielleicht noch zu entwickelnde Idee...
Schönen Gruß,
Jochen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 19:46 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel schrieb:
>
> ["Trollfütterungssparschwein" und anschließender Grillevent]
Coole Idee. Das ganze hat nur einen Haken: Um da mitmischen zu können,
müsste man den Chappi ja wieder aus dem Filter rauslassen. Nee nee, das
kommt nicht in die Tüte, der soll da mal schön versauern!
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 00:01 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Silvia Müller schrieb:
> Jochen Diestel schrieb:
>>
>> ["Trollfütterungssparschwein" und anschließender Grillevent]
>
> Coole Idee. Das ganze hat nur einen Haken: Um da mitmischen zu können,
> müsste man den Chappi ja wieder aus dem Filter rauslassen. Nee nee, das
> kommt nicht in die Tüte, der soll da mal schön versauern!
Wie wäre es mit einem "Softplonk"? (Anleitung gilt für Thunderbird)
Bei mir bekommen Chappis Ergüsse das Etikett "Später" und werden auf
"Gelesen" gesetzt. So springe ich bei normalem Lesen einfach drüber und
die Postings werden optisch fast ausgeblendet.
--
Tschö
C a r s t e n, ein Revival der dro-Treffen befürwortend
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 21:31 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Carsten Boecker schrieb:
> Wie w=C3=A4re es mit einem "Softplonk"? (Anleitung gilt f=C3=BCr Thunde=
rbird)
> Bei mir bekommen Chappis Erg=C3=BCsse das Etikett "Sp=C3=A4ter" und wer=
den auf
> "Gelesen" gesetzt. So springe ich bei normalem Lesen einfach dr=C3=BCbe=
r und
> die Postings werden optisch fast ausgeblendet.
Danke, genau so werde ich es jetzt machen. Ist ja nicht auszuhalten, wie =
viel Wirbel dieser Typ und sein Hündchen hier machen.
Problematisch sind dann aber immernoch die Antworten, es bleibt also
beim mühsamen Aussortieren nach off- und on-topic Antworten.
Gruss
.Sven.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 13:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Silvia Müller schrieb:
>
> Coole Idee. Das ganze hat nur einen Haken: Um da mitmischen zu können,
> müsste man den Chappi ja wieder aus dem Filter rauslassen. Nee nee, das
> kommt nicht in die Tüte, der soll da mal schön versauern!
Stimmt, das habe ich nicht berücksichtigt.
Ich bin mir aber sicher, dass man sich auf Wunsch auch anderweitig an
den Unkosten beteiligen könnte, ohne vorher mit Chappi getrasht zu
haben. :-)
Andererseits könnte man auf diese Art diejenigen, die konsequent
ignorieren, durch eine kostenlose Teilnahme belohnen.
In jedem Fall wäre das Ergebnis positiv: entweder Ruhe im Karton, oder
ein nettes, kreativ finanziertes Treffen.
War ja auch nur so'n Gedanke...
Schönen Gruß,
Jochen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Loeschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 15:38 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de> wrote:
> Silvia Müller schrieb:
>>
>> Coole Idee. Das ganze hat nur einen Haken: Um da mitmischen zu können,
>> müsste man den Chappi ja wieder aus dem Filter rauslassen. Nee nee, das
>> kommt nicht in die Tüte, der soll da mal schön versauern!
>
> Stimmt, das habe ich nicht berücksichtigt.
> Ich bin mir aber sicher, dass man sich auf Wunsch auch anderweitig an
> den Unkosten beteiligen könnte, ohne vorher mit Chappi getrasht zu
> haben. :-)
>
> Andererseits könnte man auf diese Art diejenigen, die konsequent
> ignorieren, durch eine kostenlose Teilnahme belohnen.
>
> In jedem Fall wäre das Ergebnis positiv: entweder Ruhe im Karton, oder
> ein nettes, kreativ finanziertes Treffen.
>
> War ja auch nur so'n Gedanke...
Ihr seid doch immer so bedacht darauf, dass hier keine
Off-Topic-Beiträge aufschlagen. Wäre ich völlig uninteressiert an der
Diskussion um Realnamen und Netiquette, dann würden mich dennoch
weniger die Beiträge von Chiap und die Antworten darauf stören, sondern
vielmehr das selbstherrliche Gelabere zwischen sog. Regulars über ihn.
Schaut Euch mal an, was Ihr alleine damit für einen Traffic erzeugt
habt in den letzten Tagen.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 13:54 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel wrote:
> [Wunderbare Idee zur Finanzierung eines Grillabends]
Jochen, Du bist ein Genie! Prima Ideen!
Dirk
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
=?UTF-8?B?TMO2c2NoZW4gdm9uIGRybz8= | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 12:12 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel schrieb:
> Wir richten ein virtuelles "Trollfütterungssparschwein" ein. Da wird für
> jede Antwort an den Troll von dem Antwortenden ein virtueller Euro
> eingezahlt.
Ja...Mahlzeit Allerseits!!!
Nachdem mein Filter so ein auffälliges Verhalten an den Tag gelegt hat,
habe ich soeben nachgesehen, ob die viele Filterei auf irgendeinem
Computerfehler beruht, oder aber ihre Richtigkeit hat, und muss
feststellen: sie hat!
Deswegen, und weil ich gerade ein bisschen Zeit und Lust dazu hatte,
habe ich mir die Mühe gemacht, den "suche ordentliches Zelt"-Thread
auszuwerten, und veröffentliche hier spaßeshalber einen ersten
Zwischenstand.
Ich gebe gleich von vornherein zu, dass ich mir nicht die Mühe gemacht
habe, sämtliche Pseudonyme von Chappi detailliert aufzudröseln, sondern
nur grob differenziert habe. In die Wertung gelangen damit nur die
vermuteten "Nicht-Trolle".
Einsprüche und Verbesserungen werden gerne entgegen genommen.
Platz | Name | Betrag (Euro)
----------------------------------------
1. Michael Koslowski 4,-
2. David Kastrup 2,-
2. Axel Ceh 2,-
4. Volker Gringmuth 1,-
Raoul Donschachner 1,-
Gunnar Klemm 1,-
Alexander Gran 1,-
-----------------------------------------
Gesamt 12,-
(Stand: 07.01.06, 12Uhr MEZ)
Das ist natürlich noch nicht doll, aber Chappi wird schon dafür sorgen,
dass am Ende alle satt werden.
Und da wir am 7. Tag des Jahres schon 12 Euro in der Kasse haben, bin
ich zuversichtlich, dass wir es bis zum Ende des Jahres auf 700 Euro
bringen, womit sich doch schon ein ordentliches Treffen arrangieren
lassen sollte.
Wobei mich persönlich in der Auswertung folgender Umstand stört:
Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht ignoriert
hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe, wären der Gruppe zum
jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und ich bin sicher, es werden noch
mehr) erspart geblieben. Für mein Empfinden ist er damit zumindest
mitverantwortlich für diesen ganzen Stuss.
Ich bin daher der Meinung, dass ein solcher Verursacher mit...sagen
wir...10 Cent pro verursachtetem Posting(?) mit zur Verantwortung
gezogen werden sollte.
Damit würde er sich mit derzeit insgesamt 5,- Euro an die Spitze der
Wertung setzen, was ja nur gerecht wäre.
Das soll jetzt aber höchstens als Diskussionsgrundlage dienen.
Allen noch eine erquickliche Winterszeit.
Schönen Gruß,
Jochen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 13:08 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Also sprach Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de>:
> Das ist natürlich noch nicht doll, aber Chappi wird schon dafür
> sorgen, dass am Ende alle satt werden.
> Und da wir am 7. Tag des Jahres schon 12 Euro in der Kasse
> haben, bin ich zuversichtlich, dass wir es bis zum Ende des
> Jahres auf 700 Euro bringen, womit sich doch schon ein
> ordentliches Treffen arrangieren lassen sollte.
Dieser Ansatz wird von mir ausdrücklich und ernsthaft unterstützt.
Wohin darf ich meinen bescheidenen Beitrag überweisen?
> Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht
> ignoriert hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe,
> wären der Gruppe zum jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und
> ich bin sicher, es werden noch mehr) erspart geblieben. Für mein
> Empfinden ist er damit zumindest mitverantwortlich für diesen
> ganzen Stuss. [...]
=46ind ich nicht gut, denn alle weiteren Trollfütterer (mir ist klar,
dass ich dazugehöre) sind ebenso schuldig am Thread, es gibt im
eigentlichen Sinn keine Hauptschuld.
Dann brauchten wir ein Gremium, das über solche Schuld oder
Nichtschuld entschiede. Das einfache Zählen und Zahlen für
Trollfutter hingegen kannst Du gern übernehmen, ich spreche Dir
hiermit mein diesbezügliches Vertrauen aus.
Und jetzt geht raus, Leute, das Wetter ist schön!
vG
--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ [externer Link] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~=
~~~~~
"Und bald werden die Lehrer sogar auf DVD umschwenken müssen, weil nachwach=
sende
Schülergenerationen ihnen den Umgang mit dem Videorecorder nicht mehr erkl=
ären
können." (Michael Hemmer in de.etc.sprache.deu=
tsch)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 13:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
> Das einfache Zählen und Zahlen für Trollfutter hingegen kannst
> Du gern übernehmen, ich spreche Dir hiermit mein
> diesbezügliches Vertrauen aus.
Ich schließe mich da an und schlage Jochen gleichzeitig als Kassier vor.
Michael
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 15:49 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Michael Koslowski <koosi@gmx.de> wrote:
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bitte trage dort einen vernünftigen Namen ein!
Sonst wirst du bald von der Netzgemeinschaft ausgeschlossen.
> "Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
^^^^^^^^^^^^^^^^
Das gilt auch für dich!
>> Das einfache Zählen und Zahlen für Trollfutter hingegen kannst
>> Du gern übernehmen, ich spreche Dir hiermit mein
>> diesbezügliches Vertrauen aus.
>
> Ich schließe mich da an und schlage Jochen gleichzeitig als Kassier vor.
Wie wäre es, wenn ab jetzt jeder, der hier Scheiße schreibt,
einen Cent einzahlt? Wetten wir haben die Kasse schneller als
ihr auf 700 Euro?
Running F.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 17:27 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Michael Koslowski schrieb:
> "Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
>
>> Das einfache Zählen und Zahlen für Trollfutter hingegen kannst
>> Du gern übernehmen, ich spreche Dir hiermit mein
>> diesbezügliches Vertrauen aus.
>
>
> Ich schließe mich da an und schlage Jochen gleichzeitig als Kassier vor.
>
Was hab' ich mir da denn wieder für'n Mist auf den Pelz gezogen? ;-)
Ich denke, das endgültige Kassieren der Trollfuttergebühren sollte erst
vorgenommen werden, wenn soviel zusammen kommt, dass das Treffen
finanziert ist. Bis dahin werde ich das dann in Form einer unregelmäßig
aktualisierten Liste fortführen, wenn's recht ist.
Da es mir nicht zuzumuten ist, sämtlichen Stuss, den ich extra
ausfiltern lasse, auf Trollfutterinhalte zu prüfen, werde ich mir ein
vereinfachtes Verfahren einfallen lassen, mein Filter-Log-File auszuwerten.
Sollte es in diesem Zusammenhang zu Unkorrektheiten kommen, sich z.B.
irgendjemand übervorteilt fühlt o.ä., bitte ich, mich darauf ggfs.
hinzuweisen.
Den Vorschlag, Troll-Thread-Verursacher mit zur Kasse zu bitten, nehme
ich als abgelehnt zur Kenntnis.
Ähm...eins noch: Chappi hat ja neuerdings zusätzlich zu seinen
bisherigen Macken noch die unter einsamen Menschen verbreitete
Gewohnheit des Selbstgespräches entwickelt. Damit ist er sozusagen sein
eigener Fütterer geworden.
Da gäb's für die Wertung mehrere Möglichkeiten:
1. Die Postings seiner gesammelten Pseudonyme für die Wertung
zusammenzufassen, und wenn er eines Tages an dem Treffen tatsächlich
teilnehmen wollte, träte er dort sozusagen als Hauptfinanzier auf, was
durchaus einen gewissen Charme in sich birgt.
2. Potentiellem Generve von vornherein aus dem Wege zu gehen, und nur
Nicht-Trolle in die Wertung einfließen zu lassen.
Ich persönlich tendiere zur zweiten Variante.
Schönen Gruß,
Jochen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Weltbewegende Outdoor-Themen: die Trollfuttergebühren (was: Löschen von dro?) | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 17:35 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de> wrote:
^^^^^^^^^^^^^^
Bitte trage dort einen vernünftigen Namen ein!
> Michael Koslowski schrieb:
>> "Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
>>
>>> Das einfache Zählen und Zahlen für Trollfutter hingegen kannst
>>> Du gern übernehmen, ich spreche Dir hiermit mein
>>> diesbezügliches Vertrauen aus.
>>
>>
>> Ich schließe mich da an und schlage Jochen gleichzeitig als Kassier vor.
>>
>
> Was hab' ich mir da denn wieder für'n Mist auf den Pelz gezogen? ;-)
>
> Ich denke, das endgültige Kassieren der Trollfuttergebühren sollte erst
> vorgenommen werden, wenn soviel zusammen kommt, dass das Treffen
> finanziert ist. Bis dahin werde ich das dann in Form einer unregelmäßig
> aktualisierten Liste fortführen, wenn's recht ist.
>
> Da es mir nicht zuzumuten ist, sämtlichen Stuss, den ich extra
> ausfiltern lasse, auf Trollfutterinhalte zu prüfen, werde ich mir ein
> vereinfachtes Verfahren einfallen lassen, mein Filter-Log-File auszuwerten.
> Sollte es in diesem Zusammenhang zu Unkorrektheiten kommen, sich z.B.
> irgendjemand übervorteilt fühlt o.ä., bitte ich, mich darauf ggfs.
> hinzuweisen.
>
> Den Vorschlag, Troll-Thread-Verursacher mit zur Kasse zu bitten, nehme
> ich als abgelehnt zur Kenntnis.
>
> Ähm...eins noch: Chappi hat ja neuerdings zusätzlich zu seinen
> bisherigen Macken noch die unter einsamen Menschen verbreitete
> Gewohnheit des Selbstgespräches entwickelt. Damit ist er sozusagen sein
> eigener Fütterer geworden.
> Da gäb's für die Wertung mehrere Möglichkeiten:
>
> 1. Die Postings seiner gesammelten Pseudonyme für die Wertung
> zusammenzufassen, und wenn er eines Tages an dem Treffen tatsächlich
> teilnehmen wollte, träte er dort sozusagen als Hauptfinanzier auf, was
> durchaus einen gewissen Charme in sich birgt.
>
> 2. Potentiellem Generve von vornherein aus dem Wege zu gehen, und nur
> Nicht-Trolle in die Wertung einfließen zu lassen.
>
> Ich persönlich tendiere zur zweiten Variante.
>
> Schönen Gruß,
>
> Jochen
Du scheinst sehr viel Langeweile zu haben.
Außerdem postest du *massiv* off-topic. Ist dir das klar?
Running F.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Weltbewegende Outdoor-Themen: die Trollfuttergebühren | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 20:20 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Am 07.01.2006 17:35:28 schrieb R.unning. Fox:
From: R.unning. Fox <running_fox@no-email-please.>
Mal so zum Lesen, man kann sich auch an RFC's halten
[externer Link]
Gruß
Olli
--
"Am Ende kommst du mir noch mit der Theorie, daß die Erde gar nicht der
Mittelpunkt des Universums ist! Lächerlich. Ketzern wie dir wünsche ich
manchmal, daß sie vom Rand der Erdscheibe herunterfallen!"
[Felix von Leitner in dasr]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Weltbewegende Outdoor-Themen: die Trollfuttergebühren | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 20:40 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Oliver Demian <usenet-nospam@demian.org> wrote:
> Am 07.01.2006 17:35:28 schrieb R.unning. Fox:
> From: R.unning. Fox <running_fox@no-email-please.>
>
> Mal so zum Lesen, man kann sich auch an RFC's halten
^^^^^
Mal so zum Lesen:
[externer Link]
Running Fox.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Weltbewegende Outdoor-Themen: die Trollfuttergebühren | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 08.01.06 03:00 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Oliver Demian wrote:
> Am 07.01.2006 17:35:28 schrieb R.unning. Fox:
> From: R.unning. Fox <running_fox@no-email-please.>
>
> Mal so zum Lesen, man kann sich auch an RFC's halten
^
Man kann auch keine Deppenapostrophe setzen.
Zur Aufheiterung: <URL:[externer Link] >
> [externer Link]
Es gibt keine falschen oder ungültigen E-Mail-Adressen. Es gibt
Zeichenfolgen, die Mailboxen bezeichnen und daher E-Mail-Adressen sind,
und es gibt Zeichenfolgen, die das nicht sind, sondern es nur vortäuschen.
Zeichenfolgen mit .invalid-Suffix sind ebenso letztere und ebensowenig
erstere wie die, welche auf `.' enden, weswegen sie auch in From- und
"Reply-To"-Headern unzulässig sind, da dort etwas zu stehen hat, was der
Address Specification von RFC2822[1] entsprechen muss.
Abgesehen davon ist das auch eine Frage der Höflichkeit, denn es ist grob
unhöflich, anderen zuzumuten, sich mit einer E-Mail Mühe zu machen, die
dann entweder nicht abgesendet werden kann oder sowieso bounct.
Followup-To poster ignoriert, F'up2 dsnu gesetzt
PointedEars
___________
[1] <URL:[externer Link] >
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Weltbewegende Outdoor-Themen: die Trollfuttergebühren | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 08.01.06 17:19 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> wrote:
> Oliver Demian wrote:
>
>> Am 07.01.2006 17:35:28 schrieb R.unning. Fox:
>> From: R.unning. Fox <running_fox@no-email-please.>
>>
>> Mal so zum Lesen, man kann sich auch an RFC's halten
> ^
> Man kann auch keine Deppenapostrophe setzen.
> Zur Aufheiterung: <URL:[externer Link] >
Darauf wurde er doch schon aufmerksam gemacht. Hast du
wahrscheinlich wegen deines tollen Filters nicht gelesen? Echt
toll, so ein Filter.
R.
>> [externer Link]
>
> Es gibt keine falschen oder ungültigen E-Mail-Adressen. Es gibt
> Zeichenfolgen, die Mailboxen bezeichnen und daher E-Mail-Adressen sind,
> und es gibt Zeichenfolgen, die das nicht sind, sondern es nur vortäuschen.
> Zeichenfolgen mit .invalid-Suffix sind ebenso letztere und ebensowenig
> erstere wie die, welche auf `.' enden, weswegen sie auch in From- und
> "Reply-To"-Headern unzulässig sind, da dort etwas zu stehen hat, was der
> Address Specification von RFC2822[1] entsprechen muss.
>
> Abgesehen davon ist das auch eine Frage der Höflichkeit, denn es ist grob
> unhöflich, anderen zuzumuten, sich mit einer E-Mail Mühe zu machen, die
> dann entweder nicht abgesendet werden kann oder sowieso bounct.
>
>
> Followup-To poster ignoriert, F'up2 dsnu gesetzt
>
> PointedEars
> ___________
> [1] <URL:[externer Link] >
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 17:50 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Also sprach Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de>:
> 2. Potentiellem Generve von vornherein aus dem Wege zu gehen,
> und nur Nicht-Trolle in die Wertung einfliessen zu lassen.
>
> Ich persönlich tendiere zur zweiten Variante.
Ich auch. Das Generve wollen wir uns doch gerade ersparen :)
vG
--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ [externer Link] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~=
~~~~~
Jeder dumme Junge kann einen Käfer zertreten.
Aber alle Professoren können keinen herstellen. (Schopenh=
auer)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 20:08 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
> Ich auch. Das Generve wollen wir uns doch gerade ersparen :)
Ich schließe mich an.
Michael
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 19:02 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel wrote:
^^^^^^^^^^^^^^
Würdest Du hier bitte einen anständigen Namen eintragen.
Obszönitäten sind im Usenet unerwünscht.
>
> Michael Koslowski schrieb:
> > "Volker Gringmuth" <einklich@gmx.net> schrieb
> >
> ...
> ähm...eins noch: Chappi hat ja neuerdings zusätzlich zu seinen
> bisherigen Macken noch die unter einsamen Menschen verbreitete
> Gewohnheit des Selbstgespräches entwickelt. Damit ist er sozusagen sein
> eigener Fütterer geworden.
please explain
> Da gäb's für die Wertung mehrere Möglichkeiten:
>
> 1. Die Postings seiner gesammelten Pseudonyme für die Wertung
> zusammenzufassen, und wenn er eines Tages an dem Treffen tatsächlich
> teilnehmen wollte, träte er dort sozusagen als Hauptfinanzier auf, was
> durchaus einen gewissen Charme in sich birgt.
>
> 2. Potentiellem Generve von vornherein aus dem Wege zu gehen, und nur
> Nicht-Trolle in die Wertung einflieen zu lassen.
>
Warum führst Du dann Michael Koslowski, David Kastrup, Volker
Gringmuth, Raoul Donschachner, Gunnar Klemm und Alexander Gran
in der Wertung? Sind doch alles netzbekannte Trolle.
Gruss
Chiap
--==00==--
Vorurteile sind schwerer zu zertrümmern als Atome.
[Albert Einstein (1879 - 1955)]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 19:40 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Chiap Zap <chiap-the-zap@tgowznyxvfq.be> wrote:
> Jochen Diestel wrote:
> ^^^^^^^^^^^^^^
> Würdest Du hier bitte einen anständigen Namen eintragen.
> Obszönitäten sind im Usenet unerwünscht.
Eben. Die Angabe eines anständigen Namens gilt nicht nur im
Usenet als höflich!
> Warum führst Du dann Michael Koslowski, David Kastrup, Volker
> Gringmuth, Raoul Donschachner, Gunnar Klemm und Alexander Gran
> in der Wertung? Sind doch alles netzbekannte Trolle.
ACK.
Muss ich jetzt in die Trollfutterkasse zahlen?
> --==00==--
> Vorurteile sind schwerer zu zertrümmern als Atome.
> [Albert Einstein (1879 - 1955)]
>
Running Fox.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 19:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Running Fox wrote:
>
> Chiap Zap <chiap-the-zap@tgowznyxvfq.be> wrote:
> >
> > Warum führst Du dann Michael Koslowski, David Kastrup, Volker
> > Gringmuth, Raoul Donschachner, Gunnar Klemm und Alexander Gran
> > in der Wertung? Sind doch alles netzbekannte Trolle.
>
> ACK.
>
> Muss ich jetzt in die Trollfutterkasse zahlen?
>
Nicht unbedingt. Es reicht eventuell auch bloss Deine Stimme.
Was für einen Carsten Boecker gut ist, sollte auch für Dich
gelten.
Carsten Boecker wrote in <43bfcbae$0$20784$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net>:
>
> Volker Gringmuth schrieb:
>
> > [Trollkasse]
> > Dieser Ansatz wird von mir ausdrücklich und ernsthaft unterstützt.
> > Wohin darf ich meinen bescheidenen Beitrag überweisen?
>
> Jochen hat auch meine Stimme.
>
:) Gruss
Chiap
--==99==--
Umfrage in einer deutschen Stadt: "Was denken Sie, ist das
gröere Problem in dieser Gesellschaft: mangelndes Wissen oder
Desinteresse?"
"Wei ich nicht. Ist mir auch egal."
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 20:44 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Chiap Zap <chiap-the-zap@kiaba.lzopaab.gov> wrote:
> Running Fox wrote:
>>
>> Chiap Zap <chiap-the-zap@tgowznyxvfq.be> wrote:
>> >
>> > Warum führst Du dann Michael Koslowski, David Kastrup, Volker
>> > Gringmuth, Raoul Donschachner, Gunnar Klemm und Alexander Gran
>> > in der Wertung? Sind doch alles netzbekannte Trolle.
>>
>> ACK.
>>
>> Muss ich jetzt in die Trollfutterkasse zahlen?
>>
>
> Nicht unbedingt. Es reicht eventuell auch bloss Deine Stimme.
> Was für einen Carsten Boecker gut ist, sollte auch für Dich
> gelten.
>
>
> Carsten Boecker wrote in <43bfcbae$0$20784$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net>:
>>
>> Volker Gringmuth schrieb:
>>
>> > [Trollkasse]
>> > Dieser Ansatz wird von mir ausdrücklich und ernsthaft unterstützt.
>> > Wohin darf ich meinen bescheidenen Beitrag überweisen?
>>
>> Jochen hat auch meine Stimme.
Gut, dann stimme ich erstmal für Jochens Vorschlag, dass der
Schlottermann für _jedes_ Posting in "seinem" Thread eine
Abgabe zu verrichten hat.
> --==99==--
> Umfrage in einer deutschen Stadt: "Was denken Sie, ist das
> gröere Problem in dieser Gesellschaft: mangelndes Wissen oder
> Desinteresse?"
> "Wei ich nicht. Ist mir auch egal."
>
Running Fox.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 15:11 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Volker Gringmuth schrieb:
> [Trollkasse]
> Dieser Ansatz wird von mir ausdrücklich und ernsthaft unterstützt.
> Wohin darf ich meinen bescheidenen Beitrag überweisen?
Jochen hat auch meine Stimme.
>> Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht
>> ignoriert hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe,
Ohne jetzt Gmail selbst genutzt zu haben - vielleicht kann man von dort
aus gar keinen Namen eintragen? Die Email-Adresse ist reply-fähig, sein
Vorname stand drunter und das Posting ist inhaltlich in Ordnung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass wir die "Neulinge" mit
solchem Auftreten nicht gleich /hier/ auf Fehler aufmerksam machen? Wenn
sie technisch daneben liegen, aber sonst freundlich auftreten, reicht
vielleicht auch eine PM. Wenn dann das Interesse an der Gruppe bleibt,
wird man auf mehr Verständnis/Einsicht hoffen können.
>> wären der Gruppe zum jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und
>> ich bin sicher, es werden noch mehr) erspart geblieben. Für mein
>> Empfinden ist er damit zumindest mitverantwortlich für diesen
>> ganzen Stuss. [...]
Wobei sein Posting für mich völlig in Ordnung ist. Die Kritik ist
sachlich und höflich formuliert, 90% seines Textes sind konstruktive
Antworten auf die Frage.
Hier geht es jedoch darum, dass eine oder mehrere Personen ohne
Interesse an den in der Charta formulierten Inhalten versuchen, uns zu
einer Außenstelle von dag° zu machen und wir es großmehrheitlich <g>
nicht hinbekommen, ihnen keine Reibungsfläche mehr zu bieten.
> [...]
--
Tschö
C a r s t e n, schon mal einen ¤ beiseite legend
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Mehrheitlicher Konsens in dro gefährdet! (was: Löschen von dro?) | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 15:46 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Carsten Boecker <ne_ws@carstenboecker.de> wrote:
^^^^^^^^^^^^^^^
Bitte trage dort einen vernünftigen Namen ein.
Sonst wirst du sehr bald ignoriert werden von allen
kompetenten Mitschreibern.
> Volker Gringmuth schrieb:
>>> Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht
>>> ignoriert hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe,
>
> Ohne jetzt Gmail selbst genutzt zu haben - vielleicht kann man von dort
> aus gar keinen Namen eintragen? Die Email-Adresse ist reply-fähig, sein
> Vorname stand drunter und das Posting ist inhaltlich in Ordnung.
> Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass wir die "Neulinge" mit
> solchem Auftreten nicht gleich /hier/ auf Fehler aufmerksam machen? Wenn
^^^^^^
> sie technisch daneben liegen, aber sonst freundlich auftreten, reicht
> vielleicht auch eine PM. Wenn dann das Interesse an der Gruppe bleibt,
> wird man auf mehr Verständnis/Einsicht hoffen können.
Es ist kein Fehler, wenn man nicht seinen Realnamen angibt.
Ganz im Gegenteil.
>>> wären der Gruppe zum jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und
>>> ich bin sicher, es werden noch mehr) erspart geblieben. Für mein
>>> Empfinden ist er damit zumindest mitverantwortlich für diesen
>>> ganzen Stuss. [...]
>
> Wobei sein Posting für mich völlig in Ordnung ist. Die Kritik ist
> sachlich und höflich formuliert, 90% seines Textes sind konstruktive
> Antworten auf die Frage.
Nein, nichts, auch nicht 99% "konstruktive" Antwort
rechtfertigt das Herumnörgeln am Namen des Gegenübers.
Erstrecht ist es durch nichts gerechtfertigt, sein Gegenüber
zur Herausgabe des Realnamens zu nötigen.
> Hier geht es jedoch darum, dass eine oder mehrere Personen ohne
> Interesse an den in der Charta formulierten Inhalten versuchen, uns zu
> einer Außenstelle von dag° zu machen und wir es großmehrheitlich <g>
> nicht hinbekommen, ihnen keine Reibungsfläche mehr zu bieten.
Ach? Wo ist denn euer großartiger mehrheitlicher Konsens hin?
Ihr tut mir echt leid. Ohne den übrigen Mob sieht jeder
einzelne von euch so erbärmlich klein aus. Ihr wollt Outdoors
betreiben? Allein in der Wildnis? Dass ich nicht lache.
Running F.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 15:53 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Volker Gringmuth <einklich@gmx.net> wrote:
^^^^^^^^^^^^^^^^
Da steht ja noch immer dieser alberne Name!
Wirst du dich mal endlich an die Regeln halten, ja??
>> Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht
>> ignoriert hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe,
>> wären der Gruppe zum jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und
>> ich bin sicher, es werden noch mehr) erspart geblieben. Für mein
>> Empfinden ist er damit zumindest mitverantwortlich für diesen
>> ganzen Stuss. [...]
>
> Find ich nicht gut, denn alle weiteren Trollfütterer (mir ist klar,
> daß ich dazugehöre) sind ebenso schuldig am Thread, es gibt im
> eigentlichen Sinn keine Hauptschuld.
Trollfütterer sind diejenigen, die auf Henning Schlottmanns
Realname-Gesülze reagiert haben?
> Dann brauchten wir ein Gremium, das über solche Schuld oder
> Nichtschuld entschiede. Das einfache Zählen und Zahlen für
> Trollfutter hingegen kannst Du gern übernehmen, ich spreche Dir
> hiermit mein diesbezügliches Vertrauen aus.
>
> Und jetzt geht raus, Leute, das Wetter ist schön!
Dort draußen laufen so viele Menschen herum, deren Realnamen
ich nicht kenne. Ich habe Angst!!!11!
Running F.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Hennings eigener Thread (was: Löschen von dro?) | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 07.01.06 14:03 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Jochen Diestel <jochen.diestel@gmx.de> wrote:
> Jochen Diestel schrieb:
>> Wir richten ein virtuelles "Trollfütterungssparschwein" ein. Da wird für
>> jede Antwort an den Troll von dem Antwortenden ein virtueller Euro
>> eingezahlt.
>
> Ja...Mahlzeit Allerseits!!!
>
> Nachdem mein Filter so ein auffälliges Verhalten an den Tag gelegt hat,
> habe ich soeben nachgesehen, ob die viele Filterei auf irgendeinem
> Computerfehler beruht, oder aber ihre Richtigkeit hat, und muss
> feststellen: sie hat!
>
> Deswegen, und weil ich gerade ein bisschen Zeit und Lust dazu hatte,
> habe ich mir die Mühe gemacht, den "suche ordentliches Zelt"-Thread
> auszuwerten, und veröffentliche hier spaßeshalber einen ersten
> Zwischenstand.
Das sollen wir dir jetzt glauben? Dass du nur durch deinen
sich "auffällig" verhaltenden Filter auf diesen Thread
gekommen bist und auch nur zwecks dieser Auswertung ihn
gelesen hast?
> Ich gebe gleich von vornherein zu, dass ich mir nicht die Mühe gemacht
> habe, sämtliche Pseudonyme von Chappi detailliert aufzudröseln, sondern
> nur grob differenziert habe. In die Wertung gelangen damit nur die
> vermuteten "Nicht-Trolle".
>
> Einsprüche und Verbesserungen werden gerne entgegen genommen.
>
> Platz | Name | Betrag (Euro)
> ----------------------------------------
> 1. Michael Koslowski 4,-
> 2. David Kastrup 2,-
> 2. Axel Ceh 2,-
> 4. Volker Gringmuth 1,-
> Raoul Donschachner 1,-
> Gunnar Klemm 1,-
> Alexander Gran 1,-
> -----------------------------------------
> Gesamt 12,-
> (Stand: 07.01.06, 12Uhr MEZ)
Du hast mich vergessen aufzuführen. Nicht, dass es mich nicht
stört, nichts zahlen zu müssen. Ich wollt's der Ehrlichkeit
halber nur anmerken.
> Wobei mich persönlich in der Auswertung folgender Umstand stört:
>
> Wenn Henning Schlottmann das anonyme Ursprungsposting schlicht ignoriert
> hätte, wie übrigens fast alle Regulars der Gruppe, wären der Gruppe zum
> jeztigen Stand 50 sinnlose Postings (und ich bin sicher, es werden noch
> mehr) erspart geblieben. Für mein Empfinden ist er damit zumindest
> mitverantwortlich für diesen ganzen Stuss.
> Ich bin daher der Meinung, dass ein solcher Verursacher mit...sagen
> wir...10 Cent pro verursachtetem Posting(?) mit zur Verantwortung
> gezogen werden sollte.
> Damit würde er sich mit derzeit insgesamt 5,- Euro an die Spitze der
> Wertung setzen, was ja nur gerecht wäre.
*dafür*
Das Teil ist sozusagen Henning Schlottmanns ganz privater
Thread. Wir danken dir, Henning!
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 04.12.05 22:52 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Florian Anwander wrote:
>
> Steffen Schwientek wrote:
> >
> > Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, und das
> > eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, knnten wir dro eigentlich auch
> > dichtmachen.
>
> Was waere, wenn wir den Beteiligten Streithaehnen den Anlass nehmen?
>
> Sowohl Jens als auch Chiap verzichten auf das posten Ihrer jeweiligen
> MiniFaqs und die grosse Faq gibts ja weiterhin.
>
Das wäre eine Lösung, an mir solls nicht liegen. Wenn man
trotzdem eine MiniFAQ haben möchte, so darf man gerne die meine
verwenden, natürlich ohne die "Benimmregel"-Passage. Ob ich sie
poste oder jemand anders ist mir egal, ich habe keinerlei Drang
mich diesbezüglich zu produzieren, würde die Arbeit aber
selbstverständlich auf mich nehmen, wenn es gewünscht wird. Ich
möchte daran erinnern, dass vom April bis Juli 2005 meine
MiniFAQ insgesamt 9 oder 10 mal erschien und keinerlei
Benimmregeln, auch keine Pseudonymempfehlung enthielt. Weil in
dieser Zeit, Jens' seine MiniFAQ nicht postete (er war
möglicherweise auf Reisen?). Und siehe da, es ging alles
wunderbar. Der Streit flammte erst wieder auf, als er wieder mit
seiner Realnamenkacke anfing.
Was mich ganz besonders stört, ist dass hier Leute auftauchen,
die offenbar mit Outdoors kaum etwas am Hut haben, und versuchen
Realnamen einzupeitschen, indem sie behaupten Realnamen seien
willkommen auch im realen (Outdoor?)-Leben. Das ist überhaupt
nicht wahr in Bezug auf outdoors. Ich bin seit 40 Jahren
draussen unterwegs, habe Hunderte von Flüssen befahren, in Kanu
und Zelt mach mir so schnell keiner was vor, habe an vielen
Lagerfeuern gesessen, und viele Menschen draussen getroffen,
aber nie, NIEMALS, wurde nach dem Realnamen gefragt noch wurde
es als "höflich" angesehen, sich mit Realnamen vorzustellen. Im
Gegenteil: man spricht sich mit dem Nicknamen an, resp. mit dem
Namen, der einem genannt wird. Sevi, Pit, Bob, Häschen,
Blümchen, Hämpu, Tiger, Fritz (das war sein Nickname), Schöni,
Walt, Hönne, Dave, Ian sind nur ein paar, die mir unvergessen
geblieben sind. Von vielen kenne ich weder Realname noch
Adresse, und doch treffe ich sie immer wieder an Flüssen oder an
jungfräulichen Berg-Hängen im Winter, das ist echtes outdoor.
Ich meine, es stört mich nicht, wenn ellenlang über
Schlafsackabluft, Zeltlampe, stinkende Unterwäsche,
Sympatex-Hosen, Bundeswehrpullover und andere Banalitäten
"diskutiert" wird. Mit outdoors hat das herzlich wenig zu tun.
Und dann verwundert es auch nicht, wenn solche Leute sich über
anderer Menschen Namen auslassen, wenn sie meinen, stupide
Regeln und Vorschriften aufstellen und in die Natur hinaustragen
zu müssen. Und auch verwundert es nicht, wenn sie sich (zu
deutsch) unter aller Sau benehmen. Hier wie dort. Geht einfach
mal raus und versucht Wind und Regen zu überstehen. Vielleicht
trefft ihr mich, dann können wir gerne am Lagerfeuer über
Realnamen flennen, falls das dann noch irgend eine Bedeutung
hat.
See you there..
Chiap
--==99==--
I went to the Garden of Love,
And saw what I never had seen;
A Chapel was built in the midst,
Where I used to play on the green.
And the gates of this Chapel were shut
And "Thou shalt not," writ over the door;
So I turned to the Garden of Love
That so many sweet flowers bore.
And I saw it was filled with graves,
And tombstones where flowers should be;
And priests in black gowns were walking their rounds,
And binding with briars my joys and desires.
William Blake.
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 19:41 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Steffen Schwientek <schwientek@web.de> wrote:
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht wird, und das
> eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten wir dro eigentlich auch
> dichtmachen.
[...]
> Was meinen die verbliebenen Regulars?
Wurde Moderieren als Alternative schon angedacht?
cu and- Mitleser seit kurzem -reas
--
The 'Galactic Cleaning' policy undertaken by Emperor Zhark is a personal
vision of the emperor's, and its inclusion in this work does not constitute
tacit approval by the author or the publisher for any such projects,
howsoever undertaken. (c) Jasper Ffforde
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 01.12.05 21:48 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Also sprach Steffen Schwientek <schwientek@web.de>:
> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht
> wird, und das eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten
> wir dro eigentlich auch dichtmachen.
Du möchtest die Filterfunktion Deines Readers in Betrieb nehmen.
> Ich glaube kaum, dass irgendwelche Newbies Lust haben, sich durch
> zahlreiche Offtopic-Postings durchzuarbeiten, oder sich von
> einigen beleidgen zu lassen.
dro ist nicht zur Belustigung von Newbies da. Und durch OT-Postings
durchwühlen muss man sich in so manch anderer Gruppe auch.
Welcher der Streithähne der Hauptkasper ist, erkennt zumindest hier
auch ein Newbie ohne weiteres.
> Was meinen die verbliebenen Regulars?
Dagegen.
vG
--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ [externer Link] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~=
~~~~~
"Das Usenet ist themenorientiert, nicht marcoorientiert."
(Christoph Nothegger in dnq zu "Marco Desloov=
ere")
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 16:44 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo zusammen,
Volker Gringmuth wrote:
> Also sprach Steffen Schwientek <schwientek@web.de>:
>
>> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht
>> wird, und das eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten
>> wir dro eigentlich auch dichtmachen.
>
> Du möchtest die Filterfunktion Deines Readers in Betrieb nehmen.
ACK.
>> Ich glaube kaum, daß irgendwelche Newbies Lust haben, sich durch
>> zahlreiche Offtopic-Postings durchzuarbeiten, oder sich von
>> einigen beleidgen zu lassen.
>
> dro ist nicht zur Belustigung von Newbies da. Und durch OT-Postings
> durchwühlen muß man sich in so manch anderer Gruppe auch.
Auch meine Lieblingsgruppe drth wird z.B. so von Trollen zugemüllt,
daß ohne Filtern nichts mehr geht. Trotzdem bin ich nicht bereit,
denen das Feld zu überlassen.
> Welcher der Streithähne der Hauptkasper ist, erkennt zumindest hier
> auch ein Newbie ohne weiteres.
>
>> Was meinen die verbliebenen Regulars?
>
> Dagegen.
Ebenso.
So(tm) dagegen
Ralf
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Löschen von dro? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 02.12.05 22:44 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Volker Gringmuth wrote:
> Also sprach Steffen Schwientek <schwientek@web.de>:
>
>> Nachdem dro mittlerweile fast nur noch von Trollen heimgesucht
>> wird, und das eigentliche Thema kaum noch behandelt wird, könnten
>> wir dro eigentlich auch dichtmachen. |
