|  | Newsgroup - de.rec.outdoors | | | Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) | | |  Zurück zur Übersicht |  | Trekking- oder Reiserucksack als Kofferersatz | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.08.05 08:07 Uhr |
| | Auf diese Nachricht antworten!  | Hallo,
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem geeigneten Rucksack, der
folgende Anforderung vernünftig erfüllt:
Da wir dieses Jahr das erste Mal mit Nachwuchs in den Urlaub fahren,
kriegen wir etwas Schwierigkeiten mit unserer herkömmlichen Koffer- und
Sporttaschen-Ausrüstung. Wir wollen nach Norderney, und zwar ohne Auto.
Bislang hat immer jeder seine Tasche / seinen Koffer geschleppt plus
einen kleinen Rucksack, dieses Jahr kommen noch ein paar Dinge fürs Baby
dazu, darüber hinaus ist meine Frau dann mit dem Kinderwagen und
eventuell einem kleinen Rucksack ausgelastet.
D.h., ich werde wohl das Hauptgepäck für uns drei schleppen müssen.
Daher möchte ich mir jetzt einen vernünftigen Rucksack zulegen, wo ich
viel unterbekomme und der sich auch bei hohem Gewicht noch relativ
komfortabel tragen lässt.
Wetterbeständigkeit oder spezielle Funktionalitäten wie Eispickelhalter,
Trinksystem etc. sind also nicht ganz so wichtig, auch wenn ich nicht
ausschließen will, dass ich ihn später mal irgendwann zum "richtigen"
Trekking nutzen möchte.
Ich hatte so an Investition von bis zu 200 Euro gedacht und z.B. den
Kimberley von Tatonka im Auge gehabt.
Ich bin übrigens ca. 1,90 groß.
Kann man diesen Rucksack empfehlen oder gibt es bessere Alternativen?
Ist es o.k., sich den übers Internet zu bestellen oder sollte man ihn
auf jeden Fall im Fachgeschäft "anprobieren"?
Freue mich über Ratschläge!
Viele Grüße,
Jens
--
Der Kluegere gibt nach - Eine traurige Wahrheit:
sie begruendet die Weltherrschaft der Dummen.
- Marie von Ebner-Eschenbach
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Trekking- oder Reiserucksack als Kofferersatz | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.08.05 09:33 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Hallo Jens,
Jens Riedel wrote:
> Ich hatte so an Investition von bis zu 200 Euro gedacht und z.B.
> den Kimberley von Tatonka im Auge gehabt. Ich bin übrigens ca. 1,90
> groß.
>
> Kann man diesen Rucksack empfehlen oder gibt es bessere
> Alternativen?
Ich persönlich ziehe einen Kofferrucksack für die von Dir angedachte
Anwendung vor, wegen der zusätzlichen Rollen, für die ich schon oft
froh war. Meiner ist von Tagoss, erhältlich z.B. bei Larca.
[externer Link]
Für Trekking, Wandern etc. habe ich noch zwei andere Rucksäcke (35 und
65 l). Die 200 EUR-Klasse ist aber generell nicht für hohe Lasten (>
20kg) geeignet.
Eine Alternative könnte noch eine klassische Lastenkraxe sein.
> ...sollte man ihn auf jeden Fall im Fachgeschäft "anprobieren"?
Ja. Und natürlich auch dann dort kaufen.
Viele Grüße
Ralf
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Trekking- oder Reiserucksack als Kofferersatz | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 13.08.05 17:33 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Ralf Schmidt wrote:
> Hallo Jens,
>
> Jens Riedel wrote:
>
>> Ich hatte so an Investition von bis zu 200 Euro gedacht und z.B.
>> den Kimberley von Tatonka im Auge gehabt. Ich bin übrigens ca. 1,90
>> groß.
>>
>> Kann man diesen Rucksack empfehlen oder gibt es bessere
>> Alternativen?
>
>
> Ich persönlich ziehe einen Kofferrucksack für die von Dir angedachte
> Anwendung vor, wegen der zusätzlichen Rollen, für die ich schon oft
> froh war. Meiner ist von Tagoss, erhältlich z.B. bei Larca.
> [externer Link]
Allerdings sind Kofferrucksäcke mit Rollen allesamt recht schwer - wegen
der notwendigen Mechanik. Die zusätzliche Nutzlast verringert sich dann
dadurch, was insbesondere bei einigen Fluglinien wie Ryanair ein Problem
sein kann.
> Für Trekking, Wandern etc. habe ich noch zwei andere Rucksäcke (35 und
> 65 l). Die 200 EUR-Klasse ist aber generell nicht für hohe Lasten (>
> 20kg) geeignet.
> Eine Alternative könnte noch eine klassische Lastenkraxe sein.
>
Es gibt von Lowe Alpine die Modelle Amazon 70 und Travel Trekker 70. Das
sind Reiserucksäcke mit umlaufenden Reißverschluß für das Hauptfach, und
abdeckbaren Trage- und Hüftgurt. Die sollen sich auch für Trekkingtouren
eignen. Leider hab ich kürzlich keinen Laden gefunden , der diese
Modelle vorrätig hatte, als bei mir ein Neukauf anstand. Letztendlich
hab ich mich dann für den Macpac Pegasus entschieden - Kostenpunkt etwa
150 Euro. Das ist kein Trekkingmodell, sondern ein leichter und auf das
wesentliche reduzierter Reiserucksack.
Andreas
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Trekking- oder Reiserucksack als Kofferersatz | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 12.08.05 13:32 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Jens Riedel schrieb in dem Posting
<3m2sldF14g6hfU1@individual.net>:
>Da wir dieses Jahr das erste Mal mit Nachwuchs in den Urlaub fahren,
>kriegen wir etwas Schwierigkeiten mit unserer herkömmlichen Koffer- und
>Sporttaschen-Ausrüstung. Wir wollen nach Norderney, und zwar ohne Auto.
>Bislang hat immer jeder seine Tasche / seinen Koffer geschleppt plus
>einen kleinen Rucksack, dieses Jahr kommen noch ein paar Dinge fürs Baby
>dazu, darüber hinaus ist meine Frau dann mit dem Kinderwagen und
>eventuell einem kleinen Rucksack ausgelastet.
Ich habe mir für solche Fälle eine Art Seesack mit zusätzlichem,
seitlichem Reißverschluß und (ebenfalls per Reißverschluß) abdeckbarem
Tragesystem besorgt. Das Ding stammt von einer Firma Hayler, war
damals im Sportgeschäft erhältlich, kostete bloß so etwa 35 Euro und
hat sich seitdem prima bewährt: es ist schön leicht, sehr
geräumig und vielseitig verwendbar.
Auf die Idee, meinen Trekkingrucksack für Zwecke wie oben zu
gebrauchen, käme ich nicht. Ein Trekkingrucksack ist zwar auf Dauer
angenehmer zu tragen, ansonsten aber im Handling entschieden
unpraktischer und für solche Zwecke auch unnötig schwer.
Gruß, Walter
|
| |
|
