 |
Newsgroup - de.rec.outdoors |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 28.06.05 23:43 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
Hallo,
bin gerade auf der Suche nach einem Zelt für einen Trekkingurlaub in
Island, d.h folgende Kriterien:
* leicht
* sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut standhalten
-> Tunnelform
* 2 Personen + Gepäck
* Kosten ca 200 EUR
Folgende Modelle kommen in die engere Wahl:
* Wechsel Intrepid 2TL
* Tatonka Arktis 2
* Tatonka Narvik 2
* Four Seasons Helix PU oder auch SI
* Jack Wolfskin Last Resort 2RT
-> das ist mir etwas zu teuer, gibts das irgendwo günstiger
als EUR 299?
Kennt bzw hat jemand eines dieser Zelte. Wenn ja, wie sind Eure
Erfahrungen damit?
Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der Apside
keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das Gepäck
abstellt? Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen. Oder
ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
Gruss & Danke,
Martin
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 00:08 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo Martin,
Martin Kaiser wrote:
> bin gerade auf der Suche nach einem Zelt für einen Trekkingurlaub
> in Island, d.h folgende Kriterien:
>
> * leicht * sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut
> standhalten -> Tunnelform
Diesem Gedankengang kann ich nicht so ganz folgen.
> Folgende Modelle kommen in die engere Wahl:
>
> * Wechsel Intrepid 2TL * Tatonka Arktis 2 * Tatonka Narvik 2
Ich habe das Tatonka Alaska 2. IMHO in dieser Preisklasse absolut
empfehlenswert. Die gegenüber dem Arktis 2 größere Apside hat sich bei
längeren Regenperioden in Skandinavien bewährt, muß aber auch
geschleppt werden. Je nachdem wie lang und breit man gewachsen ist,
kann's im Innenzelt (1,3 x 2,1 m) schon recht kuschlig eng werden.
> Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der
> Apside keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das
> Gepäck abstellt?
Man kann da auch z.B. kochen.
> Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen.
Ja.
> Oder ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
In eher feuchten Gegenden finde ich sie auch in Anbetracht der
Kondenswasserbildung sehr nützlich.
Viele Grüße
Ralf
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 00:23 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
On Wed, 29 Jun 2005 00:08:06 +0200, Ralf Schmidt <rschmidt@gmx.de>
wrote:
>Martin Kaiser wrote:
>
>> bin gerade auf der Suche nach einem Zelt für einen Trekkingurlaub
>> in Island, d.h folgende Kriterien:
>>
>> * leicht * sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut
>> standhalten -> Tunnelform
>Diesem Gedankengang kann ich nicht so ganz folgen.
Ich verstehe was Du meinst; geodätische Zelte sind eher windstabil als
Tunnel - ein ordentlich abgespanntes Tunnelzelt ist aber auch nicht
gerade instabil; man muß halt diese Extra-Sorgfalt investieren und
genug Platz zum Abspannen haben (im Hochgebirge wohl schwieriger als
in der Ebene); dann hat man aber auch ´ne Menge Platz...
Grüße
Chris
(der den Platz im Tatonka Family Camp Tunnel für die Kids braucht)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt fB?/A==r zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 10:36 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Ralf Schmidt schrieb
>> Oder ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
>
> In eher feuchten Gegenden finde ich sie auch in Anbetracht der
> Kondenswasserbildung sehr nützlich.
Kondenswasserbildung ist ein verbreitetes Problem. Ob alleine die Unterlage
die Lösung ist bezweifle ich. Bei kaltem Wetter und Dauerregen ist die
Kondenswasserbildung garantiert.
Ein Zusatztip: Lege die Schlafmatten unter das Zelt. Dann ist der Zeltboden
vor Verletzung geschützt (Schlafmatten können repariert oder sogar ersetzt
werden), Wasser kann unter dem Zeltboden durchfliessen, Du kannst die
Unterlage zu Hause lassen.
--
Gruss Jürg
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 12:02 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo Juerg,
Juerg Bachmann wrote:
> Ralf Schmidt schrieb
>
>>> Oder ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
>>
>> In eher feuchten Gegenden finde ich sie auch in Anbetracht der
>> Kondenswasserbildung sehr nützlich.
>
>
> Kondenswasserbildung ist ein verbreitetes Problem. Ob alleine die
> Unterlage die Lösung ist bezweifle ich.
Ist sie nicht, aber die Unterlage mindert sie.
> Bei kaltem Wetter und Dauerregen ist die Kondenswasserbildung
> garantiert.
ACK.
Viele Grüße
Ralf
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 00:20 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo Martin,
guck´ evt. mal hier:
[externer Link] , vielleicht ist da was für Dich
dabei.
Wir haben bei Trekking-Star im März extrem günstig ein Tatonka-Zelt
gekauft (Vorjahresmodell); einen vor ein paar Wochen entdeckten
Gestänge-Mangel hat der Laden sehr nett und perfekt innerhalb von 8
Tagen abgewickelt. Kann ich nur empfehlen (die Preise sowieso).
Tatonka macht auf mich auch einen sehr soliden Eindruck (war ein Tip
hier aus der NG)
Die Apsiden brauchen m.W. fast überall inzwischen die gesonderten
Bodenplanen; allerdings werden diese Planen für den gesamten Zeltboden
als Unterlage empfohlen und auch in den entsprechenden Größen
angeboten (die Kosten sind da mit ca. 10-20€ recht irrelevant). Ist
zwar beim ersten Mal etwas merkwürdig, aber auf Dauer sehr
zeltbodenschonend und eine saubere Sache.
On Tue, 28 Jun 2005 23:43:35 +0200, Martin Kaiser
<martin.kaiser-usenet@gmx.net> wrote:
>* Wechsel Intrepid 2TL
>* Tatonka Arktis 2
>* Tatonka Narvik 2
>* Four Seasons Helix PU oder auch SI
>* Jack Wolfskin Last Resort 2RT
> -> das ist mir etwas zu teuer, gibts das irgendwo günstiger
> als EUR 299?
>
>Kennt bzw hat jemand eines dieser Zelte. Wenn ja, wie sind Eure
>Erfahrungen damit?
>
>Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der Apside
>keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das Gepäck
>abstellt? Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen. Oder
>ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
>
>Gruss & Danke,
>
> Martin
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 00:53 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo,
ich bin seit 1995 mit einem Tatonka Alaska2 unterwegs. Das Zelt hat
schon einige mehrwöchige Touren in USA, Norwegen, Irland sowie diverse
Radtouren in Deutschland mitgemacht udn auch auf Festivals musste es
schon herhalten. Bisher hat es allen klimatischen und sonstigen
Herausforderungen prima standgehalten. Auch habe ich (bzw. das Zelt)
noch keine Verschleißerscheinungen.
Vorteile:
- auch bei starkem Wind alleine schnell und unkompliziert aufzubauen
- hohe Stabilität
- geräumige Apside
- absolut wetterfest
- sehr feines Moskitonetz (hilft auch gegen Kirbelfliegen)
- gute Belüftung da Gaze am Eingang zur Hälfte geöffnet werden kann
(Moskitonetz vorhanden)
- Packsack bietet Raum für Zubehör und Zelt kann auch mal nass verpackt
werden.
- Innenzelt ist eingehängt und muss nicht separat aufgestellt werden
- außenliegende Tunnel für Stangen (kein einfädeln)
- zwei Taschen und eine Leine im Innenzelt zum Lampe aufhängen :-)
Nachteile
- unhandliches Packmaß (kann man aber noch unter den Rucksack schnallen
bzw. auf dem Gepäckträger transportieren)
- braucht aufgebaut viel Platz (4.4 m Länge plus Seile!)
- schmaler Innenraum
- relativ geringe Höhe (aufrechtes Sitzen nur mittig möglich)
- mehr fällt mir nicht ein ;-)
Für den Boden habe ich eine zusätzliche Schutzfolie und für die Apside
habe ich die von Tatonka angebotene Originalplane. Damit ist diese auch
bei schlechtem Wetter prima zu nutzen.
Ich würde dieses Zelt sofort wieder kaufen (habe damals 500 DM bezahlt,
der Preis hat sich also gehalten)
Ilka
--
Have fun and keep smiling :-)
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 11:13 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser wrote:
> * leicht
Wie leicht? Du von Dir genannten sind soweit ich sie einschätzen kann,
durchaus vom Gewicht unterbietbar. (Aber das ist natürlich auch eine
Preisfrage.) Sag mal genauer, was Du damit machen willst.
> * sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut standhalten
> -> Tunnelform
Wenn Wind wirklich ein Problem ist, dann würde ich eher kein Tunnelzelt
nehmen. (Aber ich habe auch eins und gut abgespannt hat das bisher alles
überlebt.) Auch hier: Was genau willst Du mit dem Zelt machen?
> Kennt bzw hat jemand eines dieser Zelte. Wenn ja, wie sind Eure
> Erfahrungen damit?
Ich hab ein Tatonka Alaska 2 und damit hatte ich bisher keine Probleme.
Ich war damit mehrfach in Schweden und einmal in Corsika unterwegs. Den
extra Platz habe ich manchmal (bei Regen) sehr genossen. Dafür wiegt es
halt etwas mehr.
> Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der Apside
> keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das Gepäck
> abstellt? Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen. Oder
> ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
Es gibt Unterlagen, die auch den Zeltboden schützen. Ich selber habe
keine. Ich stelle das Zelt wenn möglich nicht in den Dreck, nasses Gras
ist kein Problem. Das gleiche Problem stellt sich ja schon, wenn es
Regnet und du möchtest mal kurz den Rucksack absetzten. Wie löst Du es
denn dann? Im Übrigen hat mein Rucksack einen Regenüberzug, den ich im
Zelt auch drunterlegen kann.
Gruß,
Sebastian
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 15:18 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo,
schonmal Vielen Dank an alle für die zahlreichen Antworten,
* Sebastian Kraft <sek@nurfuerspam.de>:
> Martin Kaiser wrote:
>
>> * leicht
>
> Wie leicht? Du von Dir genannten sind soweit ich sie einschätzen kann,
> durchaus vom Gewicht unterbietbar. (Aber das ist natürlich auch eine
> Preisfrage.) Sag mal genauer, was Du damit machen willst.
Das ist der Punkt: Soweit ich das sehe, ist ein leichteres Zelt nur
wesentlich teurer zu haben.
Das Zelt möchte ich für einen Trekkingurlaub verwenden, d.h. ich muss es
ca 10 Tage tragen.
>
>> * sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut standhalten
>> -> Tunnelform
>
> Wenn Wind wirklich ein Problem ist, dann würde ich eher kein Tunnelzelt
> nehmen. (Aber ich habe auch eins und gut abgespannt hat das bisher alles
> überlebt.) Auch hier: Was genau willst Du mit dem Zelt machen?
Im isländischen Hochland zelten, d.h. weite Ebene ohne Windschutz und
gelegentlich heftiger Wind.
> Ich hab ein Tatonka Alaska 2 und damit hatte ich bisher keine Probleme.
Das wurde in diesem Thread ja mehrmals empfohlen.
> Es gibt Unterlagen, die auch den Zeltboden schützen.
Wahrscheinlich reicht auch eine stabile Plane aus dem Baumarkt.
> Das gleiche Problem stellt sich ja schon, wenn es Regnet und du
> möchtest mal kurz den Rucksack absetzten. Wie löst Du es denn dann? Im
> Übrigen hat mein Rucksack einen Regenüberzug, den ich im Zelt auch
> drunterlegen kann.
Regenüberzug für den Rucksack hatte ich mir schon für die letzte Tour
gekauft.
Gruss,
Martin
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 15:39 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser wrote:
> Das ist der Punkt: Soweit ich das sehe, ist ein leichteres Zelt nur
> wesentlich teurer zu haben.
>
> Das Zelt möchte ich für einen Trekkingurlaub verwenden, d.h. ich muss es
> ca 10 Tage tragen.
Da stellt sich die Frage, was Du die 10 Tage noch alles tragen musst.
Essen? Für mich liegt mit meinem Zelt bei 10 Tagen ungefähr das Limit,
sofern ich alles mitnehmen muss. Längere Touren würden mehr Aufwand (und
Überlegung) bedeuten. (Für zwei Personen gerechnet).
>>Es gibt Unterlagen, die auch den Zeltboden schützen.
>
>
> Wahrscheinlich reicht auch eine stabile Plane aus dem Baumarkt.
Je stabibler, desto schwerer. Aber letztendlich stehst Du vor den
üblichen Entscheidungsproblemen: Man hätte gerne etwas super stabiles,
was nichts kostet und nichts wiegt. Für mich war das Tatonka-Zelt da ein
guter Komprimiss. Wenn ich mehr Geld zur Verfügung gehabt hätte, hätte
ich aber vermutlich eins von Hilleberg genommen. (Und dann das kleinere)
Gruß,
Sebastian
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt =?UTF-8?B?ZsO8cg== zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 11:26 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser wrote:
> Hallo,
>
> bin gerade auf der Suche nach einem Zelt für einen Trekkingurlaub in
> Island, d.h folgende Kriterien:
>
> * leicht
> * sollte Regen und vor allem Wind hinreichend gut standhalten
> -> Tunnelform
Tunnelzelte sind weder besonders leicht noch besonders windfest. Unter
Seitenwind gibt die Aussenwand nach, und sorgt für geringere Kopfhöhe im
Zelt, während der Krach zunimmt.
(brechen wird das Zelt freilich nicht)
> Folgende Modelle kommen in die engere Wahl:
>
> * Wechsel Intrepid 2TL
> * Tatonka Arktis 2
> * Tatonka Narvik 2
> * Four Seasons Helix PU oder auch SI
> * Jack Wolfskin Last Resort 2RT
> -> das ist mir etwas zu teuer, gibts das irgendwo günstiger
> als EUR 299?
Das ist halt der Image Aufpreis..
> Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der Apside
> keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das Gepäck
> abstellt? Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen.
Ja. Du bist aber schlecht beraten, irgendein Zelt in einer wassergetränkten
Pfuhle aufzubauen.
Feucht wirds in einem Zelt "moderner" Bauart sowieso (Kondensfeuchte), das
solltest du nicht durch ungeeignete Platzwahl unterstützen.
Steffen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt =?UTF-8?B?ZsO8ciB6d2VpIFBlcnNvbmVu | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 13:05 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
>
> Tunnelzelte sind weder besonders leicht noch besonders windfest. Unter
> Seitenwind gibt die Aussenwand nach, und sorgt für geringere Kopfhöhe im
> Zelt, während der Krach zunimmt.
> (brechen wird das Zelt freilich nicht)
>
Tunnelzelte haben den Vorteil, dass die Seitenwände steiler aufragen als
bei Geodäten oder anderen Kuppeln. Das Verhältnis Gewicht zu
Innenraumangebot ist also bei Tunneln im Vergleich zu Kuppeln bei
gleichem Material besser, was Tunnel für Winter- und
Schlechtwettereinsatz für mich sehr geeignet macht.
Bei gut verspanntem Zelt geben auch die Seitenwände nicht ungewöhnlich
nach und auch der Krach (Zeltschlagen) tritt nur auf, wenn das Zelt
nicht gut verspannt ist. (gut ist natürlich nicht : anziehen was geht)
Tunnel sind extrem windfest (mein hilleberg nammjat angeblich bis
130kmh), aber natürlich ist hier die Platzwahl und die Verspannung
anspruchsvoller. Und ein guter Expeditionsgeodät hält hier sicher mehr
aus. Aber ein guter Tunnel hält in der Regel genausoviel aus wie eine
gute Kuppel. Und wer bei mehr als 70kmh zelten will, der sollte sich
ohnehin zusätzlich gedanken machen.
Tunnel sind nicht selbststehend und brauchen mindestens vier abspannpunkte.
Platzwahl ist in bezug auf wind/nässe/bodenfeuchte immer mindestens so
wichtig wie das zelt selbst. Kondensfeuchte gibts in jedem zelt.
lgp
--
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt =?UTF-8?B?ZsO8cg== zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 13:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
peter pilsl wrote:
> Tunnelzelte haben den Vorteil, dass die Seitenwände steiler aufragen als
> bei Geodäten oder anderen Kuppeln. Das Verhältnis Gewicht zu
> Innenraumangebot ist also bei Tunneln im Vergleich zu Kuppeln bei
> gleichem Material besser, was Tunnel für Winter- und
> Schlechtwettereinsatz für mich sehr geeignet macht.
Dann vergleich ein Tunnelzelt mit einem Pyramiden oder einem Firstzelt.
>
> Bei gut verspanntem Zelt geben auch die Seitenwände nicht ungewöhnlich
> nach und auch der Krach (Zeltschlagen) tritt nur auf, wenn das Zelt
> nicht gut verspannt ist. (gut ist natürlich nicht : anziehen was geht)
Das mindert nur das Problem, kann es aber prinzipiell nicht lösen.
Anziehen was geht hat mir bei meinem Hilleberg im übrigen die
Plastik-Abspannösen gefetzt.
>
> Tunnel sind extrem windfest (mein hilleberg nammjat angeblich bis
> 130kmh), aber natürlich ist hier die Platzwahl und die Verspannung
> anspruchsvoller.
Der OP will nach Island, vielleicht auch auf einem Gletscher übernachten.
> Und ein guter Expeditionsgeodät hält hier sicher mehr
> aus.
Ein Geodät bietet dem Stoff ein Stützkorsett, ein Tunnelzelt steht wegen der
Vorspannung des Stoffes stabil. Daher wird sich ein Geodät auch unter
starkem Wind kaum verformen, ein Tunnel wird bei Seitenwind halt nach unten
gedrückt (bei lockerer Spannung ziemlich, bei niedriger Spannung weniger).
> Platzwahl ist in bezug auf wind/nässe/bodenfeuchte immer mindestens so
> wichtig wie das zelt selbst. Kondensfeuchte gibts in jedem zelt.
In manchen mehr und in anderen weniger.
Steffen
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt =?UTF-8?B?ZsO8ciB6d2VpIFBlcnNvbmVu | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 16:04 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Steffen Schwientek wrote:
>
> Der OP will nach Island, vielleicht auch auf einem Gletscher übernachten.
>
beides würde ich mit meinem nammjat problemlos machen.
tunnel kommen auch am everest und bei antarktisexpeditionen zum einsatz.
>
> Ein Geodät bietet dem Stoff ein Stützkorsett, ein Tunnelzelt steht wegen der
> Vorspannung des Stoffes stabil. Daher wird sich ein Geodät auch unter
> starkem Wind kaum verformen, ein Tunnel wird bei Seitenwind halt nach unten
> gedrückt (bei lockerer Spannung ziemlich, bei niedriger Spannung weniger).
>
mein tunnel wird nicht/kaum nach unten gedrückt. beim verspannen ist
halt wichtig nicht zuviel und nicht zuwenig spannung zu machen, um den
stangen verformungsspielraum zum energieaufnehmen zu geben, aber kein
eindrücken/brechen zu erlauben.
lgp
--
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 19:07 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
"peter pilsl":
> Steffen Schwientek wrote:
>>
>> Der OP will nach Island, vielleicht auch auf einem Gletscher übernachten.
>
> beides würde ich mit meinem nammjat problemlos machen.
> tunnel kommen auch am everest und bei antarktisexpeditionen zum einsatz.
>
>>
>> Ein Geodät bietet dem Stoff ein Stützkorsett, ein Tunnelzelt steht wegen
>> der
>> Vorspannung des Stoffes stabil. Daher wird sich ein Geodät auch unter
>> starkem Wind kaum verformen, ein Tunnel wird bei Seitenwind halt nach
>> unten
>> gedrückt (bei lockerer Spannung ziemlich, bei niedriger Spannung
>> weniger).
>
> mein tunnel wird nicht/kaum nach unten gedrückt. beim verspannen ist halt
> wichtig nicht zuviel und nicht zuwenig spannung zu machen, um den stangen
> verformungsspielraum zum energieaufnehmen zu geben, aber kein
> eindrücken/brechen zu erlauben.
Soviel zur Theorie. In der Praxis:
- Auf einem isländischen Gletscher oder hochfläche scheint mir ein
Tunnel ok, (wir nehmen unser Nammatj und sogar Nallo auch dazu her);
gut mit dem Wind aufbauen und / oder einen Windbrecher bauen/eingraben
was ja zumindest auf Gletscherflächen meist gut geht;
- ABER: am Everest (oder ähnlichen Kalibern) mag ein Tunnelzelt
vielleicht im Basecamp angehen, spätestens am Südcol stehen nur noch
TNF VE25 oder Pendants von Mountain Hardware und Consorten
(also Geodäten); alles andere wäre m.E. verantwortungslos:
mit meinem Nammatj möchte ich da auf gar keinem Fall sein
(von Hilleberg höchstens in einem Tarra oder Saivo - weshalb
bauen die wohl auch solche schweren Brocken ?);
- mein Nammatj3GT (Tunnel) ist nach wie vor seit Jahren mein Lieblingszelt,
es ist mir aber trotz teilweisem Eingraben und guter Abspannung
flachgedrückt
worden und zusammengebrochen (Winter Föhnsturm mit Fallwinden,
die Ski-Notabfahrt in der Nacht war nicht der Hit). Reparatur übrigens
relativ preiswert und gut, nur das Gestänge habe ich jetzt gleich durch
das 9,8mm DAC Featherlight ersetzt (statt 9mm Easton);
- ich bevorzuge Tunnelzelte (wegen dem Platz), würde mich aber selbst
mit einem Hilleberg Tunnel nicht mehr in wirklich sturmkritische Zonen
wagen (auch nicht mit Keron GT und 10mmm Gestänge, egal was irgendwelche
Arktiker damit schon gemacht haben); im Gebirge kann man nicht immer
ausreichende Schneemauern bauen wie auf der Ebene, zudem wechseln
hier die Windrichtungen gerne. Ein Tunnelzelt ist bezüglich der Wind-
richtung sehr kritisch und leider nicht mal schnell umgebaut. Wind
von oben mag sicher kein Zelt weil man da nicht gegenspannen kann,
aber Fallwind in einem Tunnel brauche ich nicht mehr.
Grüße, Peter Spaeth
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.06.05 18:40 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Peter-Cornelius Spaeth wrote:
>
> - ABER: am Everest (oder ähnlichen Kalibern) mag ein Tunnelzelt
> vielleicht im Basecamp angehen, spätestens am Südcol stehen nur noch
> TNF VE25 oder Pendants von Mountain Hardware und Consorten
> (also Geodäten); alles andere wäre m.E. verantwortungslos:
bin ich komplett deiner Meinung !! Würde niemals auf den Everest gehen.
Und wenn, dann mit dem Nammjat3GT ins basecamp und einem anderen weiter :)
> - mein Nammatj3GT (Tunnel) ist nach wie vor seit Jahren mein Lieblingszelt,
> es ist mir aber trotz teilweisem Eingraben und guter Abspannung
> flachgedrückt
> worden und zusammengebrochen (Winter Föhnsturm mit Fallwinden,
> die Ski-Notabfahrt in der Nacht war nicht der Hit). Reparatur übrigens
> relativ preiswert und gut, nur das Gestänge habe ich jetzt gleich durch
> das 9,8mm DAC Featherlight ersetzt (statt 9mm Easton);
>
ich glaub, ich hab deinen bericht damals gelesen und die photos gesehen.
ich hab mit meinem nammjat3GT drei mal wirklich schlimme Stürme erlebt
und war jedes mal extrem zufrieden.
lgp
--
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt =?UTF-8?B?ZsO8ciB6d2VpIFBlcnNvbmVu | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 13:15 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Steffen Schwientek schrieb:
> Tunnelzelte sind weder besonders leicht noch besonders windfest. Unter
> Seitenwind gibt die Aussenwand nach, und sorgt für geringere Kopfhöhe im
> Zelt, während der Krach zunimmt.
> (brechen wird das Zelt freilich nicht)
Man stellt den Tunnel ja auch nicht quer zum Wind....
--
Gruß Rainer
Lampi[tm] on Tour: [externer Link]
Mors certa hora incerta - Todsicher geht die Uhr falsch
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 15:29 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
> Man stellt den Tunnel ja auch nicht quer zum Wind....
Man zeltet ja auch nicht in Gegenden mit drehendem Wind ....
Bernd
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 21:21 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Bernd Nebendahl wrote:
>> Man stellt den Tunnel ja auch nicht quer zum Wind....
>
> Man zeltet ja auch nicht in Gegenden mit drehendem Wind ....
Neue Marktlücke: Drehbare Zeltunterlage ...
vG
--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ [externer Link] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"In its default setup, Windows XP on the Internet amounts to a car parked in a
bad part of town, with the doors unlocked, the key in the ignition and a Post-It
note on the dashboard saying, 'Please don't steal this.'" ("Washington Post")
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 15:02 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser <martin.kaiser-usenet@gmx.net> wrote:
>Hallo,
Hi,
>bin gerade auf der Suche nach einem Zelt für einen Trekkingurlaub in
>Island, d.h folgende Kriterien:
[...]
>Kennt bzw hat jemand eines dieser Zelte. Wenn ja, wie sind Eure
>Erfahrungen damit?
Wenn du dich noch drei Wochen geduldest kann ich dir sagen wie sich
ein Alaska 2 in Island schlaegt...
>Prizipiell wundere ich mich darüber, dass alle Zelte unter der Apside
>keinen Boden haben. Kapiere ich das richtig, dass man da das Gepäck
>abstellt? Wenn ja, würde es bei nassem Untergrund im Dreck stehen. Oder
>ist eine Extra-Unterlage obligatorisch?
Da man sich dann in der Apside "auspellen" kann ist das sogar richtig
toll wenn da kein Zeltboden ist den man dann morgends kehren muss.
Stell dein Gepaeck halt in einen Muellsack.
>Gruss & Danke,
>
> Martin
Cu
Jan
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 15:19 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo Jan,
* Jan van Beers <tnp@gmx.ch>:
> Wenn du dich noch drei Wochen geduldest kann ich dir sagen wie sich
> ein Alaska 2 in Island schlaegt...
in 3,5 Wochen geht mein Urlaub los *freu*
Ich wünsche Dir natürlich viel Spass in Island? Welche Wanderungen wirst
Du machen?
Gruss,
Martin
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 17:28 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser <martin.kaiser-usenet@gmx.net> wrote:
>Hallo Jan,
Hoi,
>* Jan van Beers <tnp@gmx.ch>:
>> Wenn du dich noch drei Wochen geduldest kann ich dir sagen wie sich
>> ein Alaska 2 in Island schlaegt...
>
>in 3,5 Wochen geht mein Urlaub los *freu*
>
>Ich wünsche Dir natürlich viel Spass in Island? Welche Wanderungen wirst
>Du machen?
Gar keine, *ich* darf arbeiten waehrend ein Kumpel von mir mit meinem
Zelt... :(
>Gruss,
>
> Martin
Cu
Jan
naja, bei arbeitslos waer ich auch am meckern...
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 19:29 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
On Mittwoch, 29. Juni 2005 15:19, Martin Kaiser wrote:
> * Jan van Beers <tnp@gmx.ch>:
Hallo,
ich hab mir Jan sein Alaska II mal ausgeliehen.
>> Wenn du dich noch drei Wochen geduldest kann ich dir sagen wie sich
>> ein Alaska 2 in Island schlaegt...
>
> in 3,5 Wochen geht mein Urlaub los *freu*
Ich versuche zeitnah zu berichten.
> Ich wünsche Dir natürlich viel Spass in Island? Welche Wanderungen wirst
> Du machen?
Wir wollen erst den Laugavegur laufen und von da aus Richtung Westen bis zum
Geysir. Sofern alles glatt geht wollen wir von da aus die Tour am
Thingvallavatan beenden.
Karte mit ungefaehrem Tourenverlauf (Folge den Waypoints ;) liegt hier:
[externer Link]
An dieser Stelle sei dann noch gleich erwaehnt das die Jungs von Lauche&Maas
mir super fix noch Gestaengeteile zugeschickt haben fuer das Alaska mit denen
ich ein paar Schaeden eines Festivalunfalls vorsichtshalber mal ausgebuegelt
habe. (Das Gestaenge hat damals ueberlebt sah aber teilweise sehr ramponiert
aus)
Tja und so sitzen wir jetzt hier auf gepackten (dank Nahrung viiiieeeel zu
schweren) Rucksaecken und warte darauf morgen abend in den Flieger zu
steigen. Hoffentlich laest sich das bei der LTU als Sportgepaeck
unterbringen.
Gruesse,
Sven
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.06.05 14:06 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Sven Hoexter <shoexter@gmx.de> wrote:
>On Mittwoch, 29. Juni 2005 15:19, Martin Kaiser wrote:
>> * Jan van Beers <tnp@gmx.ch>:
>
>Hallo,
>ich hab mir Jan sein Alaska II mal ausgeliehen.
Huch... ich dachte du waerst schon weg.
>An dieser Stelle sei dann noch gleich erwaehnt das die Jungs von Lauche&Maas
>mir super fix noch Gestaengeteile zugeschickt haben fuer das Alaska mit denen
>ich ein paar Schaeden eines Festivalunfalls vorsichtshalber mal ausgebuegelt
>habe. (Das Gestaenge hat damals ueberlebt sah aber teilweise sehr ramponiert
>aus)
...weil da naemlich ein besoffener Schwede reingekippt ist. Ob man das
Zelt auch "normal" kaputt bekommt wird sich zeigen.
>Gruesse,
>Sven
Cu
Jan
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 29.06.05 16:58 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Martin Kaiser wrote:
> * Tatonka Arktis 2
freunde von mir waren damit 3 monate in peru/chile/patagonien unterwegs.
sehr zufrieden damit, aber dann wars kaputt. Vor allem die Plane war
total ausgebleicht und wurde steif und durchlässig. Aber drei Monate
entsprechen ca. 100 Übernachtungen und wenn das reicht, sollte das
durchaus ok sein.
lgp
--
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 30.06.05 11:55 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Hallo Martin,
solltest Du nach der Diskussion hier nach wie vor ueber einen Tunnel
nachdenken,
kann ich Dir aus eigener Erfahrung das Wechsel Intrepid ans Herz legen.
Allerdings
habe ich es in der ZG-Version, mit der ich dafuer absolut zufrieden bin.
Da Du es ja eine
Weile tragen willst, solltest Du Dir noch mal ueber das Gewicht gedanken
machen,
das die TL-Version hat. Aber ich weiss... der Preis fuer die leichteren
Varianten
ist deutlich hoeher.
Viel Spass im Urlaub,
Andreas
>Martin Kaiser wrote
> ...
> Zelt für einen Trekkingurlaub in Island -> Tunnelform
> ...
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
Tunnelzelt für zwei Personen | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 10.07.05 16:07 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Nochmal hallo,
* Martin Kaiser <martin.kaiser-usenet@gmx.net>:
> * Tatonka Arktis 2
das hier hab ich mir geholt, in der aktuellen Version mit 2 Eingängen.
Scheint mir ein guter Kompromiss zwischen Gewicht, Grösse, stabilem
Material und Preis.
Nochmal Vielen Dank für die Diskussion,
Martin
|
|
|
