|  | Newsgroup - de.rec.outdoors | | | Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) | | |  Zurück zur Übersicht |  | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 20.09.04 21:00 Uhr |
| | Auf diese Nachricht antworten!  | In den Gruppen des deutschsprachigen Usenet muss man damit rechnen, dass es
wenigstens einen Zeitgenossen gibt, der ueber das Einhalten
irgendwelcher "Regeln" wacht.
Das Verhaltensmuster dieser User, mitunter auch selbsternannte Netcops
genannt, ist meist so, dass nur eine kurze, nichtssagende Antwort auf
eine Sachfrage gegeben wird, um dann irgendwelche, manchmal absurde
Hinweise bezueglich der Form eines Postings zu geben. Es geht dabei in
der Regel um Zeilenlaengen, Signaturen, Kleinschreibung, Satzzeichen
und Namen.
Haeufig sind die Antworten dieser Netzpolizisten so weit vom
Gruppenthema entfernt, dass sie gleich in
de.soc.netzkultur.umgangsformen weiter diskutieren wollen, denn nur
dort kann der selbsternannte Netcop auf die fanatische Unterstuetzung
anderer hoffen.
Die einfachste Methode diesen Zeitgenossen zu begegnen ist, den fup
nach dsnu nicht anzunehmen, sie zu fragen, ob sie keine anderen Sorgen
haben und sie zu bitten, sich erst dann wieder zu melden, wenn sie
etwas zum Sachthema beizutragen haben.
MfG
Hubert
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 21.09.04 20:03 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Hubert Leitz schrieb:
> In den Gruppen des deutschsprachigen Usenet muss man damit rechnen, dass es
> wenigstens einen Zeitgenossen gibt, der ueber das Einhalten
> irgendwelcher "Regeln" wacht.
Nicht irgendwelcher Regeln.
> Das Verhaltensmuster dieser User, mitunter auch selbsternannte Netcops
> genannt, ist meist so, dass nur eine kurze, nichtssagende Antwort auf
> eine Sachfrage gegeben wird, um dann irgendwelche, manchmal absurde
> Hinweise bezueglich der Form eines Postings zu geben. Es geht dabei in
> der Regel um Zeilenlaengen, Signaturen, Kleinschreibung, Satzzeichen
> und Namen.
Vergleiche mal die Lesbarkeit von ToFus, zerstückelte Quotings oder
Sätze ohne Interpunktion mit der von *richtigen* Postings und du wirst
wissen was gemeint ist.
> Haeufig sind die Antworten dieser Netzpolizisten so weit vom
> Gruppenthema entfernt, dass sie gleich in
> de.soc.netzkultur.umgangsformen weiter diskutieren wollen, denn nur
> dort kann der selbsternannte Netcop auf die fanatische Unterstuetzung
> anderer hoffen.
Kein Netcop, sondern langjährige Usenet-Nutzer. Und genau von diesen
kannst du die besten Hilfen erwarten, da diese meistens "Männer (Frauen)
vom Fach" sind. Ausserdem ist ein Hinweis zur Netiquette nie Offtopic.
> Die einfachste Methode diesen Zeitgenossen zu begegnen ist, den fup
> nach dsnu nicht anzunehmen, sie zu fragen, ob sie keine anderen Sorgen
> haben und sie zu bitten, sich erst dann wieder zu melden, wenn sie
> etwas zum Sachthema beizutragen haben.
Nein, die beste Methode ist, *Sie* ernst zu nehmen, denn *Die* wissen
was sie tun.
Wenn du dich genug in den Gruppen rumgetrieben und schon einige Postings
gelesen hast, dann wirst du erkennen, dass diese "Sheriffs" es
eigentlich nur gut mit dir meinen. Nur wird "schroff" darauf
hingewiesen. Aber wie heißt es, "Lese und lerne" ;-)
Wenn du dich schon durch zerstückelte (durch falsche Umbrüche, bedingt
durch zu lange Zeilen)Quotes durchgekämpft hast oder manche Sätze
zehnmal durchlesen musste, nur um deren Sinn zu verstehen (da Groß und
Kleinschreibung, Interpunktion fehlen) oder erst Kilometer scrollen
musstest, nur um das Antwortposting zu lesen, dann wirst du verstehen.
Ich bin auch nicht perfekt und mache sicherlich auch Fehler, aber ich
bin Lernfähig und glaube mir, man(n) ist dankbar wenn man
"Netiquette-konforme" Postings liest und nicht die Text-Montren, die
manche von sich geben.
Gruß
Michael
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 21.09.04 20:32 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Moin!
Michael Schick wrote:
...
> Nicht irgendwelcher Regeln.
Du hast die wichtigste Regel vergessen: don't feed the troll. Wenn sich
Hubert lächerlich machen will, sollten wir ihn nicht aufhalten. Er muß
wissen, ob da seine Talente liegen.
Bye, Ralf
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 21.09.04 23:01 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Stimme dir ja im Großen und Ganzen zu, aber andere Sprachen (nämlich
alle anderen außer Deutsch) kommen ganz gut ohne Großschreibung aus, so
unleserlich und unverständlich kann es also nicht sein :)
Gruß Jupp
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 21.09.04 23:57 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | >Stimme dir ja im Großen und Ganzen zu, aber andere Sprachen (nämlich
>alle anderen außer Deutsch) kommen ganz gut ohne Großschreibung aus, so
>unleserlich und unverständlich kann es also nicht sein :)
>
>Gruß Jupp
Prinzipiell stehe ich ja auf dem Standpunkt, dass sich sehr oft ein
Blick "über den Tellerrand" ins Ausland lohnt, um das Rad nicht immer
neu erfinden zu müssen. Aber speziell in dieser Frage leiste ich mir
eine Portion konservativer Anschauungen und freue mich, dass es hier
nicht so ist.
Gruß, Jens.
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 09:57 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Jupp Mueller (Tue, 21 Sep 2004 23:01:07 +0200):
> Stimme dir ja im Großen und Ganzen zu, aber andere Sprachen (nämlich
> alle anderen außer Deutsch) kommen ganz gut ohne Großschreibung aus, so
> unleserlich und unverständlich kann es also nicht sein :)
andere Sprachen haben aber auch andere Worte. Formale Sprachen kann man
sicher auch auf einen Symbolsatz abbilden und hat keinerlei Probleme,
Symbol und Semantik leicht aufeinander abzubilden. Icon-basierte
Sprachen (Chinesisch z.B.) wuerden wohl nie auf die Idee kommen,
bestimme Symbole fett/kursiv/groesser zu schreiben, um darin Semantik zu
verbauen. Die grossen Buchstaben in der deutschen Sprache haben aber
sehrwohl eine wichtige Wirkung auf die Verstaendlichkeit des
geschriebenen Worts. (Radikalbeispiel: Paar vs. paar)
Chris
(fup2 beachten)
--
Chris Huebsch [externer Link] \ | TU Chemmnitz, Informatik, RNVS
GPG-Encrypted mail welcome! ID:7F2B4DBA | Str. d. Nationen 62, B204
Chemnitzer Linux-Tage 2005, 5.-6.März | D-09107 Chemnitz
[externer Link] | +49 371 531-1377, Fax -1803
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 10:30 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Chris Huebsch wrote:
> Jupp Mueller (Tue, 21 Sep 2004 23:01:07 +0200):
>> Stimme dir ja im Großen und Ganzen zu, aber andere Sprachen (nämlich
>> alle anderen außer Deutsch) kommen ganz gut ohne Großschreibung aus,
>> so unleserlich und unverständlich kann es also nicht sein :)
>
> andere Sprachen haben aber auch andere Worte.. Die grossen Buchstaben in
> der deutschen
> Sprache haben aber sehrwohl eine wichtige Wirkung auf die
> Verstaendlichkeit des geschriebenen Worts.
nein, oder besser nur weil der "deutsche" es gewohnt ist.
nimm das niederländische: sehr nah mit dem deutschen verwandt, mit
zusammengesezten wörtern, verschachtelten sätzen usw.
diese reform wurde im 20 jahrh. durchgeführt, gewisermaßen von "heute auf
morgen..." und die niederländer habens gefressen. die waren nict so blöd wie
die im deutschen sprachgebiet.
(Radikalbeispiel: Paar vs. paar)
wich unterscheidest du das am telefon oder persönlichen gespräch? wie
sprichst du großbuchstaben?
großbuchstaben wurden eingeführt als zierde, nicht um die verständlichkeit
zu verbessern, das wir uns dran gewöhnt haben... das ist ne ganz andere
sache.
> (fup2 beachten)
nö, ich lese da hier und will nict extra deswegen eine neue gruppe abonieren
--
Grüße aus der Eifel
(email: nichts rauskürzen)
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 10:41 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | steffen heinz (Wed, 22 Sep 2004 10:30:13 +0200):
> nein, oder besser nur weil der "deutsche" es gewohnt ist.
> nimm das niederländische: sehr nah mit dem deutschen verwandt, mit
> zusammengesezten wörtern, verschachtelten sätzen usw.
> diese reform wurde im 20 jahrh. durchgeführt, gewisermaßen von "heute auf
> morgen..." und die niederländer habens gefressen. die waren nict so blöd wie
> die im deutschen sprachgebiet.
Ist das jetzt schon Stufe 2? Weglassen von ueberfluessigen Buchstaben,
die "nict" notwendig sind, um die Worte zu verstehen?
Aber wenn du die Bloedheit der Deutschen als Argument anfuehrst: Genau
weil dem so ist, sollte man da nun nichts ueberstuerzen. Ich erinnere
nur daran, wie wegen der RS-Reform gejammert wird, weil sie doch ach so
schwer sei.
> (Radikalbeispiel: Paar vs. paar)
> wich unterscheidest du das am telefon oder persönlichen gespräch? wie
> sprichst du großbuchstaben?
Im Gespraech muss man dann andere Formulierungen waehlen oder es aus der
Situation ermitteln. Wenn man ein Paar Schuhe haben will, will man meist
2. Will man ein paar Scheiben Wurst, will man meist mehr als 2.
> großbuchstaben wurden eingeführt als zierde, nicht um die verständlichkeit
> zu verbessern, das wir uns dran gewöhnt haben... das ist ne ganz andere
> sache.
Du musst noch viel ueber Typographie und die Art und Weise, wie man
liesst lernen. Gerade fuer jemanden, der beruflich viel zu lesen hat,
ist es ein Graus, was einem da oft auf Papier zugestellt wird.
> nö, ich lese da hier und will nict extra deswegen eine neue gruppe abonieren
Wo ist denn bei dir hier? Schule, Netzkultur, Outdoors(?!), Haushalt(?!)
Mit "hier" 4 Orte auf einmal zu beschreiben grenzt an eine leichte
Stoerung des Bewusstseins.
Chris
(fup2 beachten)
--
Chris Huebsch [externer Link] \ | TU Chemmnitz, Informatik, RNVS
GPG-Encrypted mail welcome! ID:7F2B4DBA | Str. d. Nationen 62, B204
Chemnitzer Linux-Tage 2005, 5.-6.März | D-09107 Chemnitz
[externer Link] | +49 371 531-1377, Fax -1803
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 19:22 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | * Chris Huebsch (10:41) schrieb:
> (fup2 beachten)
Warum soll er nach desd posten, wenn du das noch nichtmal selber machst?
mfg, simon .... l
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 11:26 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Moin,
> nein, oder besser nur weil der "deutsche" es gewohnt ist.
> nimm das niederländische: sehr nah mit dem deutschen verwandt, mit
> zusammengesezten wörtern, verschachtelten sätzen usw.
> diese reform wurde im 20 jahrh. durchgeführt, gewisermaßen von "heute auf
> morgen..." und die niederländer habens gefressen. die waren nict so blöd wie
> die im deutschen sprachgebiet.
Was ist falsch daran, wenn eine Sprache ihre Besonderheiten bewahrt?
Muss ja nicht alles angepasst werden, weil andere das auch machen?
Dirk *findet Deutsch schön*
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | [OT]Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 11:07 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Antwort an Jupp Mueller auf die Nachricht von Tue, 21 Sep 2004
23:01:07 +0200
>
> Stimme dir ja im Großen und Ganzen zu, aber andere Sprachen
> (nämlich alle anderen außer Deutsch) kommen ganz gut ohne
> Großschreibung aus, so unleserlich und unverständlich kann es
> also nicht sein :)
Andere Sprachen haben auch keine Bandwurmsätze und komplizierten
Satzkonstruktionen und kommen ohne lange zusammengeschriebene
Worte aus. Die Gliederung ist ganz anders.
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 02:58 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Michael Schick wrote:
>
> Hubert Leitz schrieb:
> > In den Gruppen des deutschsprachigen Usenet muss man damit rechnen, dass es
> > wenigstens einen Zeitgenossen gibt, der ueber das Einhalten
> > irgendwelcher "Regeln" wacht.
>
> Nicht irgendwelcher Regeln.
>
> > Das Verhaltensmuster dieser User, mitunter auch selbsternannte Netcops
> > genannt, ist meist so, dass nur eine kurze, nichtssagende Antwort auf
> > eine Sachfrage gegeben wird, um dann irgendwelche, manchmal absurde
> > Hinweise bezueglich der Form eines Postings zu geben. Es geht dabei in
> > der Regel um Zeilenlaengen, Signaturen, Kleinschreibung, Satzzeichen
> > und Namen.
>
> Vergleiche mal die Lesbarkeit von ToFus, zerstückelte Quotings oder
> Sätze ohne Interpunktion mit der von *richtigen* Postings und du wirst
> wissen was gemeint ist.
>
Das ist Blödsinn. Ich lese sehr viele englischsprachige
Postings, gerade auch technische Sachen, aber auch anderes. Wer
Tofu generell verurteilt, kennt das Usenet nicht. Es gibt
handfeste Gründe für Tofu, je nach Situation sogar starke
Vorteile. Ich sage keineswegs, dass Tofu generell besser sei als
"quote-oben", und auch das umgekehrte ist falsch. Jedes hat
seine Stärke und Schwächen. Wer sich nur auf eines fixiert, und
das andere verurteilt, der ist - wie etwa auch die fixierten
Windowshasser - etwas eng im Geist.
> > Haeufig sind die Antworten dieser Netzpolizisten so weit vom
> > Gruppenthema entfernt, dass sie gleich in
> > de.soc.netzkultur.umgangsformen weiter diskutieren wollen, denn nur
> > dort kann der selbsternannte Netcop auf die fanatische Unterstuetzung
> > anderer hoffen.
>
> Kein Netcop, sondern langjährige Usenet-Nutzer. Und genau von diesen
> kannst du die besten Hilfen erwarten, da diese meistens "Männer (Frauen)
> vom Fach" sind. Ausserdem ist ein Hinweis zur Netiquette nie Offtopic.
>
Was für ein Blödsinn. Wenn es nicht offtopic ist, dann braucht
man es auch nicht nach dsnu zu fupen. Und was die Hilfen
betrifft: von Netcops kannst Du *nie* Hilfen erwarten, sie
pissen Dir höchstens auf den Kopf, weil sie nur auf eines aus
sind: Selbstbefriedigung auf Deine Kosten. Keiner der fachlich
etwas auf dem Kasten hat, hat es nötig oder findet es im
entferntesten interessant, den Netcop zu spielen. Diese Netcop
tun nur so, als kämen sie draus. In Wirklichkeit sind es
allesamt Nieten.
> > Die einfachste Methode diesen Zeitgenossen zu begegnen ist, den fup
> > nach dsnu nicht anzunehmen, sie zu fragen, ob sie keine anderen Sorgen
> > haben und sie zu bitten, sich erst dann wieder zu melden, wenn sie
> > etwas zum Sachthema beizutragen haben.
>
> Nein, die beste Methode ist, *Sie* ernst zu nehmen, denn *Die* wissen
> was sie tun.
>
Viel Spass, Junge. Du hast mit Sicherheit auf das falsche Pferd
gesetzt.
> Wenn du dich genug in den Gruppen rumgetrieben und schon einige Postings
> gelesen hast, dann wirst du erkennen, dass diese "Sheriffs" es
> eigentlich nur gut mit dir meinen. Nur wird "schroff" darauf
> hingewiesen. Aber wie heißt es, "Lese und lerne" ;-)
>
Wie lange denkst Du muss man sich "in den Gruppen rumtreiben",
um zu einer solchen "Erkenntnis" zu gelangen? Diese Sheriffs
meinen es *nie* gut mit Dir, dieses Märchen kannst Du getrost
vergessen.
> Wenn du dich schon durch zerstückelte (durch falsche Umbrüche, bedingt
> durch zu lange Zeilen)Quotes durchgekämpft hast oder manche Sätze
> zehnmal durchlesen musste, nur um deren Sinn zu verstehen (da Groß und
> Kleinschreibung, Interpunktion fehlen) oder erst Kilometer scrollen
> musstest, nur um das Antwortposting zu lesen, dann wirst du verstehen.
>
> Ich bin auch nicht perfekt und mache sicherlich auch Fehler, aber ich
> bin Lernfähig und glaube mir, man(n) ist dankbar wenn man
> "Netiquette-konforme" Postings liest und nicht die Text-Montren, die
> manche von sich geben.
>
Dass Du nicht perfekt bist, glaube ich Dir gerne. Wie es scheint
hast Du Mühe, Postings zu lesen und deren Sinn zu verstehen. Es
braucht wohl etwas Intelligenz um im Usenet klarzukommen, aber
ein solides Mittelmass sollte eigentlich reichen, um auch mit
kleingeschriebenen Texten und Fullquotes klarzukommen.
Andernfalls ist es vielleicht besser, Filme anzusehen oder Musik
zu hören, als sich im Usenet zu ärgern.
Gruss
Chiap the Zap
> Gruß
>
> Michael
>
--==00==--
Es ist besser, den Mund zu halten und für einen Dummkopf
gehalten zu werden, als ihn aufzumachen und jeden Zweifel zu
beseitigen. (Denis Thatcher, der Mann hinter der eisernen Lady,
1915-2003)
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 19:28 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Chiap Zap <chiap-the-zap@rw.uudeqc.com> wrote:
> Andernfalls ist es vielleicht besser, Filme anzusehen oder Musik
> zu hören, als sich im Usenet zu ärgern.
Naja, wenn Filme und Musik ähnlich chaotisch produziert würden wie
manche Usenet-Postings, wäre das wohl auch kein Vergnügen mehr.
Andreas
--
funktion und design ____ [externer Link] \
sportliche radtouren ___ [externer Link] \
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.09.04 01:38 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Andreas Hollmann wrote:
>
> Chiap Zap <chiap-the-zap@rw.uudeqc.com> wrote:
>
> > Andernfalls ist es vielleicht besser, Filme anzusehen oder Musik
> > zu hören, als sich im Usenet zu ärgern.
> Naja, wenn Filme und Musik ähnlich chaotisch produziert würden wie
> manche Usenet-Postings, wäre das wohl auch kein Vergnügen mehr.
>
Nunja, ich kann mich an eine Zeit erinnern, da wurde Rock'n'Roll
als anarchistisch und Jazz als Negermusik beschimpft. Das
Geschimpfe der Empörten war absolut vergleichbar mit den
hiesigen Kleinschreibe-, Plenk- und Tofugegnern. Was jene Leute
von sich gaben, war nichts als dumm und letztlich unbedeutend.
Das von Dir erwähnte Vergnügen gäbe es heute nicht, hätte man
ihr Urteil zum Massstab genommen.
Gruss
Chiap the Zap
--==22==--
Der Konsens aller Farben ist unweigerlich grau.
(Edi Rama, Bürgermeister von Tirana)
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.09.04 09:19 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Antwort an Chiap Zap auf die Nachricht von 25 Sep 2004 23:38:42
GMT
> Das
> Geschimpfe der Empörten war absolut vergleichbar mit den
> hiesigen Kleinschreibe-, Plenk- und Tofugegnern.
Ich antworte auch mal einem anerkannten Troll- und das über seine
repräsentativ gewählte Auswahl an Newsgroups.
Ich bin z.B. ein Liebhaber von Kleinschreibe-, Plenk und
Tofu-Anwendern.
Usenet kann so schön einfach sein. Wie sicher wäre doch unser
Alltagsleben, wenn Leute mit einem I.Q. unter 80 (die sich
z.B. nicht vorstellen können, dass Leute mit schwachen Augen einen
Bildschirm voller Kleinschreibwüste in der deutschen Sprache, mit
ihren Bandwurmsätzen und -Wörtern, nur mühsam erfassen können
oder darauf bestehen, dass ihr Ausrufezeichen ziemlich häufig
allein in die nächste Zeile wandert), sich auf der Straße, im
Geschäfts- und Berufsleben ein Schild umhängen müssten: "ich bin
blöd, und stolz darauf". Im Usenet tun sie's freiwillig.
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.09.04 12:10 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Chiap Zap <chiap-the-zap@pr-iuqwpxl.gov> wrote:
> Nunja, ich kann mich an eine Zeit erinnern, da wurde Rock'n'Roll
> als anarchistisch und Jazz als Negermusik beschimpft.
Ich meine ja nicht inhaltlich sondern von einer gewissen Beherrschung
der Instrumente und der Technik. Wenn ich bei einer bestimmten Musik-
oder Filmrichtung sagen kann "gut gemacht, aber nicht mein Geschmack"
ist das schon OK.
Wenn ich andersherum die Urlaubsvideos von Laienfilmern mit wackelnden
Bildern aus der Hand und ständigem Gezoome sehe (kotzwürgbrech), kann
ich nur sagen "EUR 1.000,- für 'ne Videokamera ausgegeben, aber nicht
mal EUR 20,- für ein Buch übrig, wie man damit umgeht".
Sowas ist einfach eine Beleidigung für jeden, dem sowas aufgezwungen
wird.
Andreas
--
funktion und design ____ [externer Link] \
sportliche radtouren ___ [externer Link] \
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 26.09.04 12:41 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Andreas Hollmann wrote:
>
> Chiap Zap <chiap-the-zap@pr-iuqwpxl.gov> wrote:
>
> > Nunja, ich kann mich an eine Zeit erinnern, da wurde Rock'n'Roll
> > als anarchistisch und Jazz als Negermusik beschimpft.
>
> Ich meine ja nicht inhaltlich sondern von einer gewissen Beherrschung
> der Instrumente und der Technik. Wenn ich bei einer bestimmten Musik-
> oder Filmrichtung sagen kann "gut gemacht, aber nicht mein Geschmack"
> ist das schon OK.
>
Nein nein, ich meine schon die Technik auf den Instrumenten etc.
Es hiess: "die können nichtmal Melodien und Harmonien spielen,
machen nur Krach auf ihren Instrumenten. Heute ist "A Love
Supreme" von Coltrane ein Klassiker, und tausende Gitarristen
versuchen Hendrix's Gitarrenspiel zu kopieren. Jack Kerouac's
"On the Road" hat er innert dreier Wochen unter Missachtung
sämtlicher Grammatik-, Satzbau- und Erzählkunst-Konventionen auf
ein einziges Stück Papier geschrieben. Auch dies ein Klassiker
mittlerweile. Die Rolle wurde vor nicht allzulanger Zeit für
über hunderttausend Dollar versteigert, wenn ich mich recht
entsinne.
> Wenn ich andersherum die Urlaubsvideos von Laienfilmern mit wackelnden
> Bildern aus der Hand und ständigem Gezoome sehe (kotzwürgbrech), kann
> ich nur sagen "EUR 1.000,- für 'ne Videokamera ausgegeben, aber nicht
> mal EUR 20,- für ein Buch übrig, wie man damit umgeht".
>
> Sowas ist einfach eine Beleidigung für jeden, dem sowas aufgezwungen
> wird.
>
Wenn Du Dich darüber ärgerst, so liegt das Problem bei Dir.
Gruss
Chiap
--==66==--
I want to tank the guys and the girls (like Tanja) that helped me.
Ich wünsche zum Behälter die Halteseile und die Mädchen (wie
Tanja) die mir halfen. (Riccardo Geraci und Babelfish in dnq)
|
| | | | Zurück zur Übersicht | | Kennst Du Usenet? | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 22.09.04 10:20 Uhr |
| | | Auf diese Nachricht antworten! | Michael Schick wrote:
>> Haeufig sind die Antworten dieser Netzpolizisten so weit vom
>> Gruppenthema entfernt, dass sie gleich in
>> de.soc.netzkultur.umgangsformen weiter diskutieren wollen, denn nur
>> dort kann der selbsternannte Netcop auf die fanatische
>> Unterstuetzung anderer hoffen.
>
> Kein Netcop, sondern langjährige Usenet-Nutzer.
ne, eher wichtigtuer!
>Und genau von diesen
> kannst du die besten Hilfen erwarten, da diese meistens "Männer
> (Frauen) vom Fach" sind. Ausserdem ist ein Hinweis zur Netiquette nie
> Offtopic.
oh doch! wenn dann bitte als mail
und nict nach dem motto: schaut her wie toll ich bin, das ich dauernd wen
zurechtweise.
> Wenn du dich genug in den Gruppen rumgetrieben und schon einige
> Postings gelesen hast, dann wirst du erkennen, dass diese "Sheriffs"
> es eigentlich nur gut mit dir meinen.
die meinen es gut mit *sich*
steffen
--
Grüße aus der Eifel
(email: nichts rauskürzen)
|
| |
|
