 |
Newsgroup - de.rec.alpinismus |
| |
Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) |
| |
 Zurück zur Übersicht |
 |
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 17.02.07 03:56 Uhr |
|
|
Auf diese Nachricht antworten!  |
Hallo Interessierte
Ich quäle mich mit dem Gedanken ein Handgelenk-GPS anzuschaffen.
Einsetzen würde ich es als eine Art Trainingsauswerter. Keine
Klettereien oder Hochtouren sondern längere Fussmärsche. Wers kennt:
Sihlbrugg - Albishorn - Albispass - Buchenegg - Uetliberg - Zürich.
Oder ähnliche Dinge. Ich nenne es mal Speed-Walking ;-) .
Es interessiert mich vor allem die Distanz, die Zeit, Puls ist auch noch
schön und das Ganze sollte auswertbar (PC) sein. Gefunden habe ich den
Garmin Forerunner 301 und den Forerunner 305. Der Preisunterschied in
der CH ist ca. CHF 150.- für ziemlich die gleichen Funktionen. Nur hat
der 305 eine empfindlichere bzw. genauere Empfangsleistung. Aber ist
diese den Mehrpreis wert.
Hat jemand Erfahrungen mit den 2 Geräten?
Danke für´s Feedback
Urs
--
In Lappland wohnen 2 Sorten Menschen. Die reichen Lappen fahren im
Rentiergespann, die armen Lappen gehen zu Fuß.
Daher der Name Fußlappen.
Auch wohnen dort die Menschen sehr dicht zusammen.
Daher das Sprichwort: Es läppert sich zusammen.
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 17.02.07 07:36 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Diese Nachricht wurde nicht archiviert, da der Autor dies nicht wünscht.
Beiträge mit <X-No-Archive: Yes> werden nur einen Monat lang hier angezeigt. |
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 17.02.07 12:39 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Manfred D. wrote:
> On Sat, 17 Feb 2007 03:56:16 +0100, Urs Luescher <l-info@remove.ch>
> wrote:
>
>> Hat jemand Erfahrungen mit den 2 Geräten?
>>
>
> Nein, nicht direkt.
> Ich habe jedoch einen Garmin Etrex, und eine Pulsuhr. Erfüllt den
> gleichern Zweck. Der Etrex erlaubt runterladen der Daten auf PC (auch
> mit Höhenmeter). Korrelierte Pulsdaten habe ich dann natürlich
> nicht....hat das der Forerunner ?
>
> Der Etrex ist intern von der GPS Einheit eher dem 301 ähnlich (oder
> gleich). Funktioniert generell und in den Bergen einwandfrei, unter
> Bäumen oder in der Stadt manchmal nicht oder schlecht, und hohe
> Felswände (oder Häuser) in der Nähe mag er auch nicht. Auch wo man ihn
> hat (ich habe ihn normalerweise in der Brusttasche) kann eine Rolle
> spielen. Ob der SIRFIII das besser kann weiss ich nicht, wird aber
> generell behauptet.
>
> mfg
>
So wie ich es verstanden habe, kann man bei den 2 Geräten den Puls mit
jeweils der Höhe, der Distanz und der Zeit in Bezug setzen und so
Tabellen erstellen.
Interessieren tut mich vorallem der Unterschied in der Empfangsleistung
mit dieser SIRF III , in verschiedenen Foren wird dies behauptet, aber
ich will mal hier noch nach Erfahrungen fragen.
cheers
Urs
--
In Lappland wohnen 2 Sorten Menschen. Die reichen Lappen fahren im
Rentiergespann, die armen Lappen gehen zu Fuß.
Daher der Name Fußlappen.
Auch wohnen dort die Menschen sehr dicht zusammen.
Daher das Sprichwort: Es läppert sich zusammen.
[externer Link]
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 17.02.07 16:01 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Urs Luescher wrote:
> Interessieren tut mich vorallem der Unterschied in der
> Empfangsleistung mit dieser SIRF III , in verschiedenen Foren wird
> dies behauptet, aber ich will mal hier noch nach Erfahrungen fragen.
Ich kenne das von dir genannte Gerät nicht, aber ich habe ein 60CSx mit SIRF
III Chip und kenne andere GPS Geräte, die diesen Chip noch nicht haben. Ich
kann dir nur sagen: Die Unterschiede sind _gravierend_. Ich sitze z.B. mit
meinem Gerät jetzt ganz normal in der Wohnung und habe sehr guten Empfang.
Kalt/ Warmstart Zeiten sind sehr kurz. Also ich wurde kein Gerät mehr ohne
SIRF III kaufen!
Gruss
Mike
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 18.02.07 10:53 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Diese Nachricht wurde nicht archiviert, da der Autor dies nicht wünscht.
Beiträge mit <X-No-Archive: Yes> werden nur einen Monat lang hier angezeigt. |
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 17.02.07 11:59 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Urs Luescher schrieb:
> Hallo Interessierte
>
> Ich quäle mich mit dem Gedanken ein Handgelenk-GPS anzuschaffen.
> Einsetzen würde ich es als eine Art Trainingsauswerter. Keine
> Klettereien oder Hochtouren sondern längere Fussmärsche. Wers kennt:
> Sihlbrugg - Albishorn - Albispass - Buchenegg - Uetliberg - Zürich.
> Oder ähnliche Dinge. Ich nenne es mal Speed-Walking ;-) .
> Es interessiert mich vor allem die Distanz, die Zeit, Puls ist auch noch
> schön und das Ganze sollte auswertbar (PC) sein. Gefunden habe ich den
> Garmin Forerunner 301 und den Forerunner 305. Der Preisunterschied in
> der CH ist ca. CHF 150.- für ziemlich die gleichen Funktionen. Nur hat
> der 305 eine empfindlichere bzw. genauere Empfangsleistung. Aber ist
> diese den Mehrpreis wert.
>
> Hat jemand Erfahrungen mit den 2 Geräten?
>
> Danke für´s Feedback
>
> Urs
Hallo Urs!
Ich kenne den Forerunner nicht in der Praxis, aber als HF-Ingenieur bin
ich skeptisch, daß sie bei dem Ding eine den größeren Geräten
vergleichbare Enpfangsqualität geschafft haben. Aber das kommt aus dem
Bauch, kann es nicht mit Fakten untermauern.
Ich selbst habe auch die Kombination Garmin Etrex plus Suunto X-Lander.
Robert
|
|
| |
| Zurück zur Übersicht |
|
GPS Frage | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 18.02.07 23:32 Uhr |
|
|
| Auf diese Nachricht antworten! |
Urs Luescher wrote:
> Hallo Interessierte
>
> Ich quäle mich mit dem Gedanken ein Handgelenk-GPS anzuschaffen.
> Einsetzen würde ich es als eine Art Trainingsauswerter. Keine
> Klettereien oder Hochtouren sondern längere Fussmärsche. Wers kennt:
> Sihlbrugg - Albishorn - Albispass - Buchenegg - Uetliberg - Zürich.
> Oder ähnliche Dinge. Ich nenne es mal Speed-Walking ;-) .
> Es interessiert mich vor allem die Distanz, die Zeit, Puls ist auch noch
> schön und das Ganze sollte auswertbar (PC) sein. Gefunden habe ich den
> Garmin Forerunner 301 und den Forerunner 305. Der Preisunterschied in
> der CH ist ca. CHF 150.- für ziemlich die gleichen Funktionen. Nur hat
> der 305 eine empfindlichere bzw. genauere Empfangsleistung. Aber ist
> diese den Mehrpreis wert.
>
> Hat jemand Erfahrungen mit den 2 Geräten?
>
> Danke für´s Feedback
>
> Urs
Vielen Dank für alle Antworten!
Die Frage hat sich _vorläufig_ beantworted. Ich habe ein Garmin eTrex
zum rumüben erhalten und meinen Spieltrieb auf CHF-günstigerem Weg auf´s
Erste befriedigt.
Und da die bis jetzt einhellige (auf verschiedenen Wegen eingeholte)
Antwort war, dass diese Sirfstar Empfänger tatsächlich die höhere
Empfangsleistung bringt, werde ich mich für den F305 entscheiden -
sobald ich mich für den Kauf eines solchen Trainingsgerätes dann mal
entscheide...
:-)
Urs
--
In Lappland wohnen 2 Sorten Menschen. Die reichen Lappen fahren im
Rentiergespann, die armen Lappen gehen zu Fuß.
Daher der Name Fußlappen.
Auch wohnen dort die Menschen sehr dicht zusammen.
Daher das Sprichwort: Es läppert sich zusammen.
[externer Link]
|
|
|
