|  | Newsgroup - de.rec.alpinismus | | | Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) | | |  Zurück zur Übersicht |  | Unterschiede Atomic R9 (MX:9) und R10 (10.20) | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 14.03.05 20:35 Uhr |
| | Auf diese Nachricht antworten!  | Tag zusammen!
Folgende Situation:
Ich fahre auf der Piste einen Atomic R10 (Bezeichnung letzte Saison:
10.20), der vom Hersteller als Allmountain/Freerider eingestuft wird und
in einer Reihe mit dem Tourenski R9 (aktuell MX:9) steht. Ich kenne
den R11, der etwas härter im Aufbau ist als der R10, deshalb
extrapoliere ich nach unten und denke mir, dass der R9 wohl etwas
weicher ist als mein R10.
Jetzt ist mir allerdings letzte Woche ein Stein unter meine Kante
gekommen und diese ist dann auch gebrochen.
Lange Vorrede, kurzer Sinn:
Ist es für mich empfehlenswert, den SX:9 als Pistenski zu gebrauchen,
vor allem, wenn ein großer Teil meiner Zeit auf Skiern auf der Piste
zugebracht wird, nur ein eher kleinerer auf Tour? (Ich habe vor, in der
nächsten Zeit meine Aktivitäten mehr und mehr ins Gelände zu verlegen).
Wer kann mir also über Erfahrungen mit dem R9/MX:9 auf der Piste berichten?
Vielen Dank und Gruß
Elmar
|
| |
|
