|  | Newsgroup - de.rec.alpinismus | | | Diese Inhalte werden aus dem Usenet dargestellt und gehören nicht zu alpinisten.info
Es wird keine Haftung für fremde Inhalte übernommen (siehe Impressum) | | |  Zurück zur Übersicht |  | Richtigstellung der Diffamierungen gegen Messner | | Bergsteiger beim Bergsteigen | 15.01.05 16:55 Uhr |
| | Auf diese Nachricht antworten!  | >Ich kenne weder dieses Buch noch den Film (Grund folgt).
Nach meiner Erinnerung hat RM nach dieser Nanga Parbat Expedition jede
Menge Behauptungen aufgestellt, die ihm nach Intervention von
Herliggkoffer gerichtlich untersagt wurden. Dann war es jahrzehntelang
still um dieses Thema. Dann lag Herligkoffer unter der Erde, und
postwendend kam der grosse Meister mit seinen neuen Produkten zu
diesem
Thema daher.
Verwirrspiel mit Fehlinformationen, von welchen wir alle wissen, auf
wessen Mist diese gewachsen sind. Es wird nämlich immer wieder
unterstellt, daß das Buch "rote Rakete" deswegen verboten wurde, bzw.
RM deswegen das Gerichtsverfahren hierum verloren hätte, weil die
Gerichte festgestellt hätten, daß die Geschichte von RM nicht stimmt.
DIES IST ABER FALSCH. Die Gerichte beschäftigten sich damals gar nicht
mit dieser Frage. Es ging allein um die Frage der Verwertungsrechte,
egal welche Darstellung nun stimmt oder nicht. Und diese
Verwertungsrechte lagen bis zu dessen Tod allein bei Herligkoffer.
>Wenig glaubwuerdig. Eher widerlich.
Widerlich sind nur die Falschdarstellungen, welche Du hier bringst. Es
zeigt, wessen Geistes Kind Du bist.
>Nur noch ueberboten davon, dass RM auch noch an Herligkoffer's
Biografie
mitgewirkt hat.
Was nicht stimmt, kann auch nicht überboten werden.
>Ich bin bestimmt kein Fan von Herligkoffer, aber es gibt einfach
Dinge,
die tut man nicht.
Was tut man nicht? Diffamierungen aufbauen auf Fakten, welche es nicht
gibt? Bitte mal an die eigene Nase fassen.
>Ich bin schon gespannt auf die Saddam Hussein
Biografie aus der Feder von George W. Bush (oder umgekehrt, je
nachdem,
wer zuerst ins Gras beisst).
Dieser Vergleich ist unter aller Sau. Wobei sich die Frage stellt, wer
hier das höchst zweifelhafte Vergnügen haben soll, mit Bush verglichen
zu werden.
>Ich habe RM selbst dabei erlebt (ja, auch ich habe ihm Geld in den
Rachen geschmissen) wie er die Geschichte vom Tod seines Bruders vor
einem grossen Publikum in einer Freiburger Halle ohne Manuskript live
in
der ihm eigenen Weise vorgetragen hat (ungefragt uebrigens, aus freien
Stuecken!).
Schon 1980 vertrat RM diese Meinung. Nur lohnte es sich damals (noch)
nicht, völlig pickiert darauf zu reagieren. Denn es war eben kein
Everest-Jahr und - wie gesagt - alle Berichtrechte lagen noch bei
Herligkoffer
>Ich sehe 3 Hypothesen:
a) ein begnadeter Schauspieler
b) es war genau so
c) wer lange luegt glaubt selbst daran
Hast Du auch Hypothesen zu Dir selbst?
>Vielleicht hatte die Welt noch Glueck, dass sich dieser Herr
hauptsaechlich mit den Bergen gemessen hat ;-)
Was bitte soll das heißen? Man merkt die Absicht und ist verstimmt!
>Normalerweise wuerde ich nie so ketzerische Zeilen zum Tod eines
Bergsteigers schreiben, aber der grosse Bruder hat ja aus Eigennutz
dieses Ereignis zurueck ins Rampenlicht befoerdert.
FALSCH. Ohne das Buch des sauberen Barons würde kein Mensch darüber
reden. War früher nämlich genau so.
Aber evtl. kann ich ja auch Hypothesen zum Baron von Kienlin anregen:
Schon im Umschlagtext (seines Buches) stellt sich dieser so vor: "Nach
dem Gymnasium Land- und Forstwirt" Nicht nur daß Herr von Kienlin
niemals einen Schulabschluß erworben hat, er hat auch nie einen Beruf
erlernt. Geschweige denn Land- und Forstwirt. Aber wer schon bei der
Vorstellung so lügt, wird wohl seine Gründe dazu haben. Nur, wer will
dann den Rest noch irgendwie glauben. Insbesondere, wenn weitere,
leicht nachweisbare Lügen folgen.
Ich hoffe, ich konnte zur weiteren Hypothesenbildung anregen.
Markus Kiesel
|
| |
|
